Решение № 2-4402/2024 2-4402/2024~М-3506/2024 М-3506/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4402/2024

Дело № 2-4402/2024

61RS0001-01-2024-005149-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО (ФИО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование своих требований указал, что 13.11.2022г. умерла ФИО, ... г.р., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру по адресу: ....

На момент смерти наследодателя 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежало ФИО, и еще 1/3 доли-ФИО

ФИО и ФИО являются сыновьями ФИО.

ФИО является наследником первой очереди после смерти матери.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с 2019г. находился на лечении в Испании и не мог выехать в Российскую Федерацию в связи с ограничениями, связанными с пандемией.

Однако истец совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно оплатил долг ФИО перед ФИО

03.02.2024г. ФИО умер, после его смерти в наследство вступила его дочь- ФИО ФИО

С учетом изложенного просил установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО Х-ны, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру по адресу: ...; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....

Истец и его представитель-ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

ФИО (ФИО в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных прав или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных у слуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения : фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о ее смерти(л.д.16).

ФИО является матерью ФИО, ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19, 57).

После смерти ФИО было открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошла, в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Как следует из материалов наследственного дела ... ФИО обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество(л.д.61).

Истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращался.

Судом также установлено, что 03.02.2024г. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о его смерти(л.д.67об.).

После его смерти открыто наследственное дело №(л.д.67).

Наследником ФИО является его дочь-ФИО и за ней признано право собственности на принадлежащие ФИО 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН.

Настоящие требования истца основаны на том, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО, а именно оплатил долг ФИО перед ФИО, в силу чего полагает за ним должно быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В подтверждение указанных доводов истцом предоставлена расписка от ... (л.д.25), из теста которой следует, что ФИО получила от ФИО пять тысяч рублей в счет оплаты долга ФИО

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность заявленных требований является основанием к отказу в иске.

Между тем в судебном заседании истец не смог пояснить, в счет уплаты какого долга ФИО были переданы денежные средства ФИО

Суд критически относится к представленной расписке, поскольку доказательств наличия долга у ФИО перед ФИО суду не представлено. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО не смогла пояснить когда, при каких обстоятельствах и с какой целью передавала денежные средства ФИО Более того указала, что денежные средства для передачи ФИО ей перечислил не истец, а ее подруга Луиза, являющаяся его дочерью. Из пояснений свидетеля также следует, что у ФИО имелась доверенность, в силу которой она выполняла различные поручения родителей своей подруги Луизы в период их проживания в Испании.

Иных доказательств фактического принятия наследства после смерти матери истцом не представлено.

Вместе с тем согласно пояснениям самого истца никаких действий по принятию наследства после смерти матери он не совершал, что нашло свое отражение в протоколе от .... В судебном заседании от ... также пояснил, что в связи с принадлежностью ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., полагал, что автоматически вступит в права наследования. Одновременно указывал, что между ним и братом была договоренность о том, что брат вступит в наследство после смерти матери, а по возращении его из Испании они переоформят причитающуюся долю истцу, однако, брат умер, и данное обещание осталось не исполненным.

Кроме того, следует отметить, что право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке и в рамках настоящего спора истцом не оспаривается, равно как и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... ФИО нотариусом ФИО, явившееся основанием регистрации за ней права собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО (паспорт №) к ФИО (№) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024 года.