Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-760/2020

Дело № 2-760/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 28 мая 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 49 970,70 руб. на срок до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 56 189,13 руб., в том числе: 39 242,40 руб. - задолженность по основному долгу; 16 946,73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлине (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 35, 51).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 36), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в направленном в адрес суда ходатайстве просила оставить иск без рассмотрения, поскольку в Арбитражный Суд Смоленской области ею подано заявление о банкротстве (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № в письменной форме, состоящий из анкеты-заявления, общих и индивидуальных условий кредитования, информационного листа по погашению кредита и иных платежей (л.д. 9-13), по условиям которого лимит кредитования составляет 50 000 руб., ставка за проведение безналичных операций - <данные изъяты> годовых, ставка за проведение наличных операций - <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 4.3 и 4.4 Общих условий кредитования ответчик обязалась оплачивать основной долг и проценты по основному долгу, которые включены в размер минимального обязательного платежа в сумме 3 529 руб. Возврат кредита определен путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке.

Подписывая анкету-заявление и индивидуальные условия кредитования, ФИО1 подтвердила свое ознакомление и согласие с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Таким образом, заемщик была ознакомлена со всеми существенными условиями договора кредитования (суммой и сроком кредита, размером платежей, вносимых в счет погашения долга по договору, процентными ставками) до заключения договора, получив всю информацию о кредите в доступной форме. Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено. Заключенный договор в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным.

Факт выдачи банком ссуды ФИО1 в пределах кредитного лимита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8) и никем не оспаривается.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору усматривается, что заемщик не выполняет обязательства по своевременным ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов по договору кредитования, вследствие чего образовалась задолженность с учетом сумм фактического погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 56 189,13 руб., в том числе: 39 242,40 руб. - задолженность по основному долгу; 16 946,73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Свой расчет задолженности ответчиком не представлен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, указанная задолженность погашена, в том числе частично, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику, и неисполнение обязательств последней нашел свое подтверждение.

В иске банком заявлено требование о взыскании с ответчика лишь основного долга по кредитному договору и суммы процентов. Положения ст. 333 ГК РФ распространяются только на неустойку. Законом не предусмотрено оснований для уменьшения ссудной задолженности и начисленных процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 189,13 руб. подлежащими удовлетворению, так как соответствуют условиям договора кредитования, который в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению, однако ответчиком нарушались его условия. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 885,67 руб. (л.д. 5), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка 1 885,67 руб.

Доводы ответчика об оставлении настоящего иска без рассмотрения по причине подачи ею заявления о банкротстве в Арбитражный Суд Смоленской области суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Так, согласно разъяснениямПленума ВАС РФ, изложенным в п. 27 Постановления от 22.06.2012г. № 35 (в действующей ред.) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В данном случае заявление ФИО1 о банкротстве лишь принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 22.06.2020г. (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 189,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 885,67 руб., а всего 58 074 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-001135-74

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-760/2020