Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-825/2017

№2-825/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 было заключено Заявление-оферта № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Оферте в размере <данные изъяты> % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 на его имя в Банке - партнере.

В соответствие с п.6.1 ст.6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, <данные изъяты>, общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная цена автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>;

- задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оферте №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>; - задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму <данные изъяты> (задолженность по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, установить, начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В силу гл.22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Способом обеспечения исполнения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ является залог.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Кредит предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 9.1.Общих условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование Кредитом, кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях или Тарифах Кредитора.

При этом проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к неустойке Кредитором не начисляются.

Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В силу п. 4 Тарифов Банка по кредитованию физических лиц на приобретение автомобилей, штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня устранения нарушения (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита для приобретения автомобиля в залог (заключения кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге) ; копией графика платежей к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ; копией Общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с заемщиком ; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией договора купли-продажи автомобиля № от <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору от него не поступают своевременно, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у <данные изъяты>. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>; задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес <данные изъяты>. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) о погашении задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с даты направления настоящего требования. Требование истца от <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «Тойота Банк» в счет погашения задолженности по оферте №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>; задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты>.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользованием кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в силу ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу АО «Тойота Банк» подлежат взысканию проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы кредита включительно.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

По информации базы данных зарегистрированных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за ФИО1 (сообщение УГИБДД УМВД России по <адрес> № от 05.04.2017г.

В силу положений ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

В соответствие с условиями кредитного договора залоговая оценочная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению № от 02.02.2017г., стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, составляет <данные изъяты>.

В виду ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, период просрочки исполнения обязательства имеет место с 2016 года, т.е. допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, в соответствии со ст.348 ГК РФ на заложенное транспортное средство следует обратить взыскание.

Суд полагает необходимым определить цену, подлежащего реализации с публичных торгов автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.), по оплате отчета о рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей (копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ., копия акта на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., копия акта приемки-сдачи №), а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты>; судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, подлежащее реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья