Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, в размере:

1. № от 06.02.2012 года - 151129,46 рублей по состоянию на 10.02.2017 года;

2. № от 10.07.2012 года – 589299,7 рублей по состоянию на 10.02.2017 года;

3. № от 16.01.2012 года – 141626,08 рублей по состоянию на 10.02.2017 года, а всего – 882055,24 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины - 11782,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о судебном разбирательстве в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась. На стадии предварительной подготовки дела к судебному разбирательству заявила о признании исковых требований Банка в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Просила рассмотреть дела без её участия.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО1, поскольку требования Банка законны и обоснованы, а признание исковых требований ответчиком произведено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении явленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о возмещении ответчиком понесенных Банком судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 110 от 13.02.2017 года на сумму 11782,49 рублей (л.д.8).

Поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требование истца о взыскании в его пользу с ФИО1 государственной пошлины в размере 11 782,49 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 10.02.2017 года:

- № от 06.02.2012 года - 151 129,46 рублей;

- № от 10.07.2012 года – 589 299,7 рублей;

- № от 16.01.2012 года – 141 626,08 рублей;

Всего – 882 055,24 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину – 11 782,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2017 года.