СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4038/2024 2-4038/2024~М-2617/2024 М-2617/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4038/2024

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело №

25RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», гос. номер № и автомобиля «Ситрак», гос. номер №. Гражданская ответственность владельца «Ситрак», гос. номер № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Виновником ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю «Ситрак», гос. номер № были причинены механические повреждения в связи с чем, собственник указанного автомобиля обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Совкомбанк Страхование» признало случай страховым и выплатило собственнику автомобиля «Ситрак», гос. номер № страховое возмещение в сумме 228 069,33 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 228 069,33 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481 руб.

Представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, выражал готовность оплатить убытки.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», гос. номер № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Ситрак», гос. номер № Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем автомашины «Ниссан», гос. номер № правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине «Ситрак», гос. номер №. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ситрак», гос. номер № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещения за вред, причиненный автомашине «Ситрак», гос. номер № в размере 228 069,33 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине ФИО1 и АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что АО «Совкомбанк Страхование» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 228069,33 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Совкомбанк Страхование» расходы на оплату госпошлины в размере 5481 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № от 11.11.2013г.) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) убытки в размере 228 069 руб.33 коп., расходы на госпошлину в размере 5 481 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено 17.12.2024г.

Судья: А.В. Корочкина