Приговор № 1-515/2019 1-68/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-515/2019

Уголовное дело № 1-68/20 (1-515/19)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

потерпевшей ЗАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, во исполнение которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к входной двери в жилище ЗАВ по адресу: <адрес>, которая является его соседкой и убедившись, что входная дверь не заперта, а за его преступными действиями никто не наблюдает зашел в квартиру, то есть незаконно, умышленно проник в чужое жилище, далее подошел к коробке с надпись «IКЕА», которая стояла около дивана ЗАВ, откуда похитил картонную коробку материальной ценности не представляющей, в которой находилось следующее имущество ЗАВ: серьги женские позолоченные с камнем «фианит», стоимостью 2987 рублей; ключ зажигания от автомобиля Toyota Corolla, стоимостью 3600 рублей; кольцо женское из белого золота с бриллиантом, стоимостью 63983 рубля; монета серебряная с изображением «Петра I», стоимостью 100000 рублей; монета серебряная с изображением «орла», стоимостью 1000 рублей; кольцо женское из желтого золота с бриллиантом, стоимостью 27060 рублей; цепочка женская из желтого золота с подвеской из платины с бриллиантом, стоимостью 32200 рублей; нашивка, брелок, бижутерия материальной ценности не представляющие, а всего ФИО1 похитил имущество ЗАВ на общую сумму 230830 рублей. После чего примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул жилище ЗАВ, удерживая при себе похищенное имущество, а позже распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАВ значительный материальный ущерб на сумму 230830 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая ЗАВ, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 79), добровольно выдал похищенное имущество, в части, а именно: кольцо женское из желтого золота с бриллиантом, стоимостью 27060 рублей; цепочка женская из желтого золота с подвеской из платины с бриллиантом, стоимостью 32200 рублей, которое было возвращено потерпевшей (л.д. 135, 136, 137), предпринимал иные действия, направленные на заглаживание ущерба причиненного потерпевшей, изъявлял желание до судебного заседания частично погасить причиненный ущерб в сумме 50000 рублей, от которого потерпевшая отказалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 173), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 167, 171-172), женат (л.д. 174), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 169, 176), трудоустроен, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не находит.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и обязать осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и постоянно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), которые были возвращены потерпевшей ЗАВ согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136, 137) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко