Решение № 2-2644/2025 2-2644/2025~М-2052/2025 М-2052/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2644/2025

2-2644/2025

26RS0003-01-2025-003205-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков (третье лицо: АО «АльфаСтрахование») о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в котором просили суд:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 90 250 рублей; убытки, связанные с составлением и направлением заявления (претензии) в Российский союз автостраховщиков в размере 15 000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 161 032 рублей из расчета: 105250 рублей * 1% * (период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло 153 дней: 105250 рублей * 1% * 153 = 161 032 рублей); неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета: 105250 рублей * 1% * (период со дня обращения с иском в суд с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства); штраф в размере 50 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, присуждаемой судом к взысканию в размере 52 625 рублей; компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей;

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 40 250 рублей; убытки, связанные с составлением и направлением заявления (претензии) в Российский союз автостраховщиков в размере 15 000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 84 032 рублей из расчета: 55250 рублей * 1% * (период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло 153 дней: 55250 рублей * 1% * 153 = 84 032 рублей); неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета: 55250 рублей * 1% * (период со дня обращения с иском в суд с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства); штраф в размере 50% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, присуждаемой судом к взысканию в размере 27 625 рублей; компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в северном направлении, проезжая 161 км ФАД Р-22 «Каспий», подъезд к городу Элиста, в темное время суток не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате ДТП водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, а также пассажир ФИО2 получили травмы.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по доверенности, ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» Ставропольский филиал уполномоченное в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в Ставропольском крае (далее Представительство РСА) с заявлением о компенсационной выплате с приложением документов в соответствии с подпунктами 7.15 «Правил ОСАГО», где были зарегистрированы выплатные дела № по пострадавшему ФИО1 и № по пострадавшей ФИО2

В числе документов, Представительству РСА представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 ФЗ «об ОСАГО» Российский Союз Автостраховщиков должен рассмотреть Заявление истцов и осуществить компенсационную выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представительство РСА направило ответ на Заявления (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и №), согласно которым необходимо предоставить заверенную надлежащим образом копию документа по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель обратился в Представительство РСА с заявлениями (претензиями) с указанием необоснованности отказа в компенсационной выплате, в которой просил произвести компенсационную выплату в полном объеме, а также осуществить выплату неустойки, за нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 19 ФЗ «об ОСАГО».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и № Представительство РСА отказало в удовлетворении требований заявлений (претензий) от ДД.ММ.ГГГГ уведомив Представителя о том, что позиция РСА, изложенная в ответах на Заявления не изменилась.

Истцы требование РСА о предоставлении дополнительных документов для осуществлении компенсационной выплаты, считают незаконным, и необоснованным.

Представитель истцом обратился с Заявлением лично, однако уведомление о «недостатках» Представительство РСА направило Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 7 дней.

Таким образом, Представительство РСА направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о недостаточности документов с нарушением срока, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

При наличии всех документов предусмотренных законом и Правилами ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков необоснованно затягивает исполнение обязанности по осуществлению компенсационной выплаты.

Российский Союз Автостраховщиков, имея возможность запроса необходимых документов из следственных органов, с учетом добросовестного поведения во исполнение своих обязанностей, предусмотренных статьями 307, 309, 310 ГК РФ, не обоснованно затягивает осуществление компенсационной выплаты.

В числе документов, предоставленных в Представительство РСА, было приложено: выписка из медицинской карты №, выписка из медицинской карты №, Заключение эксперта №, Заключение эксперта №.

Данные документы заверены в соответствии с приказом Минздрава РФ от 31.07.2020 №789н «печатью медицинской организации, в оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации».

Размер иных убытков, причиненных ФИО1, за составление и направление претензии в Российский союз автостраховщиков составляет 15 000 рублей.

Размер иных убытков, причиненных ФИО2 за составление и направление претензии в Российский союз автостраховщиков составляет 15 000 рублей.

Поскольку заявления о компенсационной выплате вручены Представительству РСА ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения Заявлений являлось - ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет неустойки следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению, а также по день фактического исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13.08.2025, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФИО3.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном размере, в случае если суд не найдет оснований для полного отказа в исковых требованиях, просил снизить размер штрафных санкций и снизить размер штрафа и неустойки с учетом положений статьи 333 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, заявлений препятствующих рассмотрению дела в их отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064, пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании подпункта "а" статьи 7 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 12 названного Закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Закона.

В соответствии со статьей 27 ФЗ "Об ОСАГО" установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения, в твердой денежной сумме исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в северном направлении, проезжая 161 км ФАД Р-22 «Каспий», подъезд к городу Элиста, в темное время суток не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате ДТП водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, а также пассажир ФИО2 получили травмы.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: закрытые переломы поперечных отростков тел L1-L4 позвонков слева, без смещения (7%); закрытый перелом 10 ребра слева (4%); перелом рукоятки грудины (7%); ушибленные раны левого локтевого сустава (0,05%). Итого норматив процентов - 18.05 %.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164) при причинении вреда здоровью в ДТП ДД.ММ.ГГГГ положена страховая выплата в размере Расчет: 500000 рублей х 18,05 % = 90 250 рублей.

Анализируя материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7, 4, 3, 12, 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", суд пришел к выводу о том, что компенсационная выплата истцу ФИО1 подлежит выплате в размере 90250 рублей.

Истцу ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: ЗЧМТ, СГМ, Период нахождения в стационаре 13 суток (3%), закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения (5%), Ушиб, ссадина мягких тканей головы (0,05%). Итого норматив процентов - 8,05%.

Согласно представленному истцом ФИО2 расчету, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164) при причинении вреда здоровью в ДТП ДД.ММ.ГГГГ положена страховая выплата в размере: 500000 рублей х 8,05 % = 40 250 рублей.

Анализируя материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7, 4, 3, 12, 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", суд пришел к выводу о том, что компенсационная выплата истцу ФИО2 подлежит выплате в размере 40250 рублей.

Согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего страховщиком не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика штрафа.

Размер компенсационной выплаты, определенный судом к взысканию с РСА составляет 90250 рублей, следовательно, сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащая взысканию в пользу истца ФИО1 составляет 45125 рублей.

Размер компенсационной выплаты, определенный судом к взысканию с РСА составляет 40250 рублей, следовательно, сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащая взысканию в пользу истца ФИО2 составляет 20125 рублей.

Указанный размер штрафа соответствует принципу разумности и справедливости, степени вины ответчика.

Кроме того, имеются основания для начисления неустойки, подлежащей взысканию с РСА в пользу истцов.

Ответчиком компенсационная выплата истцу ФИО1 не произведена, в связи, с чем истец просит взыскать неустойку в размере 161 032 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, которым установлен максимальный размер взысканной судом неустойки.

Суд принимает во внимание данный расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, вместе с тем размер неустойки необходимо исчислять из компенсационной выплаты в части возмещения вреда в размере 90250 рублей:

90250 рублей * 1% * (период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло 153 дней): 90250 рублей * 1% * 153 = 138082,50 рублей.

Также ответчиком не произведена компенсационная выплата истцу ФИО2, в связи, с чем истец просит взыскать неустойку в размере 84 032 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, которым установлен максимальный размер взысканной судом неустойки.

Суд принимает во внимание данный расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, вместе с тем размер неустойки необходимо исчислять из компенсационной выплаты в части возмещения вреда в размере 40250 рублей:

40250 рублей * 1% * (период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло 153 дней): 40250 рублей * 1% * 153 = 61582,50 рублей.

В части требований истцов о взыскании неустойки в размере 1% от суммы, не выплаченной компенсационной выплаты со дня обращения в суд с иском с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического исполнения обязанности по выплате, суд приходит к следующему.

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 000 рублей (пункт а статьи 7 Закона об ОСАГО), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Учитывая, что в пользу истца ФИО1 взыскана неустойка в размере 138082,50 рублей, то размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца ФИО1 до исполнения страховщиком обязательств, не может превышать 361917,50 рублей, то есть всего не более 500000 рублей.

С учетом приведенных положений, за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы компенсационной выплаты 90 250 рублей с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 902,50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда включительно, но всего, не более 500 000 рублей.

Также учитывая, что в пользу истца ФИО2 взыскана неустойка в размере 61582,50 рублей, то размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца ФИО7 до исполнения страховщиком обязательств, не может превышать 438417,50 рублей, то есть всего не более 500000 рублей.

С учетом приведенных положений, за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы компенсационной выплаты 40 250 рублей с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 402,50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда включительно, но всего не более 500000 рублей.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В соответствии с абзацем 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, при причинении вреда потерпевшему, возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016: при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Таким образом, размер иных убытков, причиненных ФИО1 за составление и направление претензии в Российский Союз Автостраховщиков составляет 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным с ФИО4 (л.д.42-43), которые подлежат взысканию с ответчика.

Размер иных убытков, причиненных ФИО2 за составление и направление претензии в Российский союз автостраховщиков составляет 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным с ФИО4 (л.д.44-45), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя по смыслу статьи 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении истцам расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ФИО4 договор поручение № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по сбору необходимых документов, составить иск в суд и представлять интересы заказчика в судебном разбирательстве, согласовав сумму в размере 40 000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается распиской.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных услуг (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил с ФИО4 договор поручение № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по сбору необходимых документов, составить иск в суд и представлять интересы заказчика в судебном разбирательстве, согласовав сумму в размере 40 000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается распиской.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных услуг (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему было отказано.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 11203 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков (третье лицо: АО «АльфаСтрахование») о взыскании компенсационной выплаты, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН:<***>) пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>):

-компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 90250 рублей;

-штраф в размере 50% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты в размере 45125 рублей;

-неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 138082,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но всего не более 500000 рублей;

-убытки, связанные с составлением и направлением заявления (претензии) в Российский Союз Автостраховщиков в размере 15000 рублей;

-компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН:<***>) пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>)

-компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 40 250 рублей;

-штраф в размере 50% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты в размере 20 125 рублей;

-неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 61582,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но всего не более 500000 рублей;

-убытки, связанные с составлением и направлением заявления (претензии) в Российский Союз Автостраховщиков в размере 15000 рублей;

-компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН:<***>) в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя госпошлину в размере 11 203 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская