Приговор № 1-10/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Уголовное дело № 1-10/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 26 февраля 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чарышского района Алтайского края Попенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голубцова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 21 февраля 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аманчин совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по ***, ФИО1, находясь в 300 метрах в западном направлении от --- с. --- Чарышского района Алтайского края, обнаружил металлическую банку, наполненную бездымным порохом промышленного производства. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха. Имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное взрывчатое вещество, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, и желая этого не выдал порох, а стал незаконно хранить промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 28 грамм, по месту жительства в ---, с. --- Чарышского района, Алтайского края.

*** в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в --- в с. --- Чарышского района Алтайского края обнаружено и изъято незаконно хранящееся у ФИО1, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 28 грамм.

Кроме того, в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов с целью использования для производства выстрела, т.е. по прямому назначению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации, оборота патронов в нарушение ст. 16 Федерального Закона от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» не имея специального разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего право на снаряжение патронов для охотничьего гладкоствольного оружия в период времени с *** до 01 часа 10 минут ***, более точное время не установлено в --- с. --- Чарышского района Алтайского края, самостоятельно кустарным особом снарядил восемь патронов калибра 16 мм к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

*** в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками полиции при проведении следственного действия - осмотр места происшествия в --- с. --- Чарышского района Алтайского края были обнаружены и изъяты незаконно изготовленные ФИО1 восемь боеприпасов гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в обоих инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По существу предъявленного обвинения показал, что обстоятельства совершения им инкриминируемых ему преступлений в обвинительном акте изложены верно. Однако, он заряжал только один патрон к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 и данных последним в ходе дознания следует, что *** к нему домой по адресу: № по --- с. --- Чарышского района Алтайского края, пришли сотрудники полиции, и сообщили ему о том, что он может быть причастен к краже бензопилы марки «Союз», принадлежащей Т. Он пояснил сотрудникам, что не имеет никакого отношения к краже данной бензопилы и сам предложил сотрудникам полиции осмотреть его жилище и лично написал в протоколе об этом. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно возможно хранящиеся у него по месту его проживания: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотики, предметы и вещества добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте. На что он пояснил, что из перечисленного у него ничего нет, ни в доме ни в надворных постройках. Далее в ходе проведения осмотра в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили у него в спальной комнате, принадлежащие ему гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье 16 калибра, марку он не помнит. Данное ружье было изъято и упаковано в полимерный пакет. Далее при дальнейшем осмотре жилища в его присутствии и присутствии двух понятых в помещении зала сотрудниками полиции в ящике деревянной тумбы было обнаружено 9 (девять) патронов 16 калибра, которые принадлежали ему и которые он (изготавливал) заряжал самостоятельно. Данные патроны в количестве 9 (девять) штук были изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего осмотра его жилища в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в помещении зала на диване обнаружили одну железную банку с порохом, которая так же принадлежала ему. Данный порох он использовал для изготовления патронов. Данная банка так же изъята была и упакована в полимерный пакет. Владельцем огнестрельного оружия он не является. Изъятое у него охотничье ружье, порох и патроны он нашел примерно в *** года на окраине с. --- Чарышского района и с этого момента стал хранить их у себя дома по адресу: ---, с. --- ---. Данные патроны были пустые, и он заряжал их самостоятельно при помощи свинцовой дроби, пыжей и пороха у себя дома. Данное ружье, порох и патроны он не стал выдавать сотрудникам полиции, так как надеялся, что они их не найдут, и он продолжит пользоваться в личных целях.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, и показал, что расхождение в его показаниях, данных в судебном заседании с показаниями, данными им в ходе дознания связаны с давностью событий. Полагает, что его показания, данные в ходе дознания наиболее верные и полные.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил данные им в ходе дознания показания об обстоятельствах совершения им преступлений (л.д.65-69).

Суд принимает данную позицию подсудимого ФИО1, расценивая её как избранный подсудимым способ защиты.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н. следует, что *** он в составе следственно-оперативной группы выехал в с. --- Чарышского района Алтайского края работать по факту кражи бензопилы марки «Союз», принадлежащей Т. Была получена оперативная информация о том, что данную бензопилу мог похитить житель с. --- ФИО1, проживающий по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---. *** около 01 часа он прибыл на усадьбу гр. ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, для проведения осмотра места происшествия, с целью обнаружения похищенной бензопилы, принадлежащей Т. Перед началом осмотра в присутствии двух понятых ФИО1, собственноручно в письменной форме в верхнем углу протокола дал свое согласие на осмотр квартиры по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---. Так же перед началом производства осмотра в присутствии двух понятых ФИО1, было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся у него по данному адресу предметы: добытые преступным путем, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические вещества и средства, а так же предметы запрещенные гражданским оборотом. На что ФИО1, пояснил, что данных предметов у него нет. При осмотре его квартиры в спальной комнате за кроватью был обнаружен предмет конструктивно похожий на ружье. На данном предмете имелись обозначения №, рукоять перемотана изолентой синего цвета. Данное ружье было изъято и упаковано. Далее при осмотре зала в ящике деревянной тумбы обнаружена варежка с патронами 16 калибра в количестве 9 (девяти) штук. Данные патроны были изъяты и упакованы. Далее в ходе дальнейшего осмотра в угловой части дивана обнаружена металлическая банка с надписью в центре «Порох охотничий бездымный «Сокол». При открытии данной банки внутри находилось сыпучее вещество. Данная металлическая банка была изъята и упакована. ФИО1 пояснил, что оружие, патроны и порох он нашел в *** года на окраине с. --- Чарышского района Алтайского края и начал хранить у себя дома по месту проживания. Так же ФИО1 пояснил, что данные патроны он заряжал самостоятельно у себя дома, при помощи пыжей, свинцовой дроби, пороха и фрагментов газеты. Причину добровольной невыдачи найденного ФИО1 пояснил тем, что надеялся, что сотрудники полиции ничего не найдут. После проведенного осмотра лица участвующие с следственном действии поставили свои подписи (л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е-1 следует, что *** около 01 часа он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для осмотра места происшествия по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---. По этому адресу проживает его сосед ФИО1 с сожительницей М.. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что он может быть причастен к краже бензопилы в с. --- и предложили провести осмотр его дома, на что Аманчин согласился и в протоколе собственноручно написал «разрешаю» и поставил свою подпись. Затем сотрудники перед началом осмотра в присутствии его и второго понятого предложили ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотики, предметы и вещества добытые преступным путем и запрещенные в гражданской обороне. На что ФИО1 пояснил, что из перечисленного у него ничего нет. Далее сотрудники полиции, он и второй понятой зашли в дом. В ходе проведения осмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции обнаружили охотничье оружие, какого калибра он не знает. ФИО1 пояснил, что данное оружие принадлежит ему. Сотрудники полиции данное оружие изъяли и поместили в пакет и оклеили биркой, на которой он и второй понятой поставили подписи. Далее в ходе осмотра в деревянной тумбе сотрудниками полиции было обнаружено 9 патронов, какого калибра он не знает. ФИО1 пояснил, что это его патроны и несколько патронов, он заряжал самостоятельно, при помощи пороха, дроби и пыжей. Данные патроны были изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего осмотра сотрудники полиции в ходе осмотра на диване обнаружили железную банку, внутри которой находилась сыпучие вещество. ФИО1 пояснил, что в банке находится порох, его он использовал для заряда патронов. Эта банка с порохом принадлежит ему. Данная банка была упакована в пакет и опечатана. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное он нашел в *** года на окраине с.---, а не выдал, так как надеялся что сотрудники полиции ничего не найдут (л.д.32-35).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Е-1 (л.д. 28-31).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что *** в обеденное время, около 14 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понято, для проведения следственного действия, а именно проверка показаний на месте с участием с участием местного жителя ФИО1 и его защитника Ступичева А.М. В ее присутствии и присутствии понятого ФИО1 и его защитник на служебном автомобиле от ---. № --- в с. --- Чарышского района проследовали по направлению указанному подозреваемым ФИО1 на окраину с. ---. Когда они ехали по --- в с. --- Чарышского района ФИО1 попросил остановить автомобиль около --- по вышеуказанной улице. После чего все участники следственного действия вышли из автомобиля и ФИО1 пояснил, что нужно пройти несколько метров от указанного дома. Пройдя около 300 м, ФИО1 рукой указал на участок местности и пояснил, что в *** года на данном участке он обнаружил мешок, в котором находилось охотничье ружье, 9 патронов 16 калибра и одна металлическая банка с порохом. Все обнаруженное он принес домой, где и хранил.

ФИО1 свои показания давал в свободной форме, добровольно, без наводящих вопросов, без психического и физического принуждения. После чего все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль, где был составлен протокол проверки показаний на месте. После составления протокола замечаний и дополнений к данному протоколу не поступало и все участники следственного действия поставили свои подписи (л.д.36-39).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении обоих преступлений подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- рапортом Н., по факту обнаружения в доме по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, --- гражданина ФИО1 *** г.р. предмет похожий на ружье, 1 банку с веществом похожим на порох и 9 патронов 16 калибра (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого было осмотрено место жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты не выданные добровольно: предмет конструктивно похожий на ружье с №; патроны 16 калибра в количестве 9 штук; банка металлическая с надписью «Порох» охотничий бездымный «СОКОЛ» с сыпучим веществом. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данные предметы (ружье, порох и части патронов) он нашел осенью (в начале октября) 2017 года на въезде в с.--- Чарышского района Алтайского края. Данные предметы он принес домой и стал хранить. Из пороха он стал изготавливать патроны дома самостоятельно. Указанные предметы были опечатаны в присутствии понятых (л.д. 6-15). Патроны 16 калибра в количестве 9 штук и банка металлическая с надписью «Порох» охотничий бездымный «СОКОЛ» с сыпучим веществом были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-46).

- заключением баллистической экспертизы №, представленный на исследование предмет с номерным обозначениями №, изъятый при осмотре место происшествия по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с.---, ---, является двуствольным, длинноствольным, гладкоствольным, охотничьим огнестрельным оружием модели ТОЗ-Б, 16 калибра, изготовленное заводским способом. Изменения в конструкцию данного оружия, не вносились. Данное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов. Представленные на исследования девять патронов, изъятые при осмотре места происшествия, по адресу :Алтайский край, Чарышский район, с.---, ---, являются боеприпасами 16 калибра, предназначенные для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия, снаряженные самодельным способом. Один патрон изготовлен заводским способом (л.д. 101-102).

- заключением химической экспертизы №, согласно которой, вещество, представленное на исследование в полимерном пакете, является промышленно изготовлено взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Масса бездымного пороха 28 граммов. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам стволовой артиллерии (л.д. 49-53).

Суд принимает показания подсудимого и свидетелей данными в ходе дознания и изложенные выше, а также приведенные выше доказательства, так как они постоянны, последовательны, оснований подвергать их сомнению суд не установил, при этом указанные доказательства согласуются между собой, а также дополняют друг друга.

Доказательств того, что свидетели Н., Е., Е-1 и Г. имели намерения оговорить подсудимого Аманчина суду не представлено и из имеющихся материалов уголовного дела не установлено.

Назначенные по делу экспертизы проведены экспертами, обладающими достаточными специальными познаниями и опытом. Доказательств, ставящих под сомнение, либо опровергающих выводы указанных экспертов как подсудимым, так и его защитником в судебное заседание представлено не было. В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в их обоснованности.

При определении содержания умысла подсудимого Аманчина суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений, учитывает, что ФИО1 осознавая, что найденная им банка с бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом, ограничена в гражданском обороте и подлежит сдаче в правоохранительные органы. Однако, уклонившись от данной обязанности, ФИО1 решил присвоить данную банку с бездымным порохом для дальнейшего использования данного пороха в личных целях для снаряжения патронов, в дальнейшем зарядил самостоятельно с использованием данного пороха восемь патронов 16 калибра, и снаряженные патроны, а так же банку с порохом стал хранить по месту своего жительства по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. --- ---.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. --- ---, взрывчатое вещество – бездымный порох массой 28 грамм, а так же незаконно изготовил боеприпасы - 8 патронов 16 калибра.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.117-118), к административной ответственности привлекался за неисполнение родителем обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних (л.д. 114), лишен родительских прав (л.д. 117-118).

ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, суд не находит.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по обоим эпизодам, в виде лишения свободы со штрафом, с учетом материального положения подсудимого в пределах, необходимых для его исправления, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания, с учетом ч. 2 ст.69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера штрафа подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, реальную возможность взыскания штрафа, поскольку подсудимый является трудоспособным и может иметь постоянный доход. В связи с этим, суд назначает штраф в пределах, необходимых для его исправления.

Принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев со штрафом в размере ста тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере ста пяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа принять меры по трудоустройству.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 банку с бездымным порохом в количестве 28 грамм, 8 гильз 16 калибра, хранящиеся в КХО ОП по Чарышскому району по вступлению приговора в законную силу оставить в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», который в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 имеет право в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко