Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-581/2019 М-581/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-589/2019

Дело № 2-589/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности.

Установил:

ФИО1 обратился в Донецкий городской суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ... года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, за период с ... по ... в размере ... руб., включающую ... руб. - задолженность по просроченному основному долгу; ... руб. - задолженность по процентам.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... между ВТБ 24 (ЗАО) и заёмщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. ... ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

... ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением ЦБ от ....

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

... Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) № ..., уступил цессионарию ООО «Эксперт-Финанс» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № ... к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № ... от ....

... ООО «Эксперт-Финанс» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) № ....

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № ... от ... задолженность должника по состоянию на ... (на дату заключения договора уступки прав (требований) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» составляет ... руб., из которых ... руб. - задолженность по просроченному основному долгу; ... руб. - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требований и соответствует задолженности должника за период с ... по ..., то есть на дату первой уступки прав требований.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «Юридическое партнерство Колесниковых», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария. Уведомление -требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

... на основании заявления ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ... данный приказ отменен на основании заявления должника.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах не явки суд не известили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствии указанных лиц в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

... от ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, ссылаясь на то, что истцом не предоставлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявления, на которых истец обосновывает свои требования. Ответчик также указывает на то, что истец период образования задолженности указывает: с ... по ..., при этом последний платеж был произведен ответчиком ..., что подтверждается выпиской от ..., то есть истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд установил, что ... между ВТБ 24 (ЗАО) и заёмщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере ... рублей, на срок с ... по ..., под ... % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 перестал исполнять с ... года, что подтверждается выпиской по счету.

... Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) № ..., уступил цессионарию ООО «Эксперт-Финанс» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № ... от ....

... ООО «Эксперт-Финанс» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) № ....

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № ... от ... задолженность должника по состоянию на ... (на дату заключения договора уступки прав (требований) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» составляет ... руб., из которых ... руб. - задолженность по просроченному основному долгу; ... руб. - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ответчик был уведомлен ООО «Юридическое партнерство Колесниковых», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария. Уведомление -требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации ..., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых ... руб. - задолженность по просроченному основному долгу; ... руб. - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности, однако суд не находит оснований для применения исковой давности, при этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как видно из дела, досудебное уведомление -требование направлено ответчику ..., то есть срок исковой давности на момент подачи иска в суд не истек.

Доводы о том, что истцом не представлены оригиналы документов, судом не принимаются во внимание, поскольку исковое заявление с приложенными документами поступило в суд в электронном виде.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, он является верным и математически правильным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по указанному иску, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере ... коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ... года.

Судья: