СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1691/2020 2-1691/2020~М-1707/2020 М-1707/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1691/2020

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1691/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003411-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 636 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 807 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 06.03.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит кредитную карту с установленным лимитом в размере 220 000 рублей, с уплатой процентов в размере 54 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере 220 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 560 636 рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено истцу на сумму 560 636 рублей 91 копейку. Задолженность перед банком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 220 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов размере 54% годовых (л.д. 36-42).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 06.03.2013 года перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 220 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-35).

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 636 рублей 91 копеек, заключенному с ФИО1, передано ООО «СААБ» (л.д.48-53).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 560 636 рублей 91 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 807 рублей, подтвержденные документально (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 636 рублей 91 копейка, из которых 220 000 рублей – основной долг, 337 358 рублей 73 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, комиссии – 1 354 рублей 50 копеек, штрафы в размере 1 451 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 807 рублей, всего взыскать 569 443 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста сорок три) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая