Решение № 2-834/2025 2-834/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-834/2025

№ 2-834/2025

25RS0011-01-2025-001921-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 5 августа 2025 года Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу Б.С.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд к наследственному имуществу Б.С.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Б.С.А. был заключен кредитный договор № на сумму СУММА 6 с процентной ставкой № годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет СУММА 2 в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА 3, задолженность по уплате процентов по договору – СУММА 1, неустойка - СУММА 4.

Банку стало известно о смерти Б.С.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследников имущества Б.С.А. за счет наследственного имущества, открывшегося после его смерти в пользу Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 5.

В заявлении представитель истца, согласно доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело без представителя банка, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Б.С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА 6, с процентной ставкой 0% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2 из которых: задолженность по основному долгу - СУММА 3, задолженность по уплате процентов по договору – СУММА 1, неустойка - СУММА 4.

Как следует из искового заявления, по мнению истца Б.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, подтверждающих документов истец не представил. Поскольку у банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Из сведений предоставленных Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, записи акта о смерти в отношении Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно сведениям, запрошенным с сервиса по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах на официальном портале Федеральной нотариальной палаты в сети интернет, открытых наследственных дел после смерти Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

Согласно ответу Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных транспортных средствах на Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, записи о правах собственности на объекты недвижимости в отношении Б.С.А., отсутствует.

Согласно предоставленной информации Федеральной налоговой службой от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о банковских счетах (вкладах).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о смерти Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также как отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, сведения о принятии наследства иными лицами, в связи с чем, оснований для взыскания кредитной задолженности за счет наследственного имущества при указанных обстоятельствах отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу Б.С.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.

Судья С.В. Конах