Решение № 2-6017/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-6017/2017

Дело № 2-6017/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Перспектива Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Перспектива Плюс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО МФО «Перспектива Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 58 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 76,650 % годовых.

Передача истцом ответчику денежных средств в размере 58 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, согласно которого сумма займа была получена ФИО1 в полном объеме.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ГК РФ, а так же п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма, согласно которому Заемщик обязалась вернуть предоставленный ей микрозайм и проценты за пользование микрозаймом, путем совершения ежемесячных платежей в суммах и срок в соответствие с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 7 100 рублей

Так же п.12. договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей до договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

С <дата> ответчиком не было выплачено ни одного платежа предусмотренного в счет погашения суммы займа и процентов.

Таким образом на <дата> задолженность по договору займа составляет: 58 000 рублей-сумма займа, 18 270 рублей –проценты за пользование займом, 1 155 рублей 30 копеек- пени за просрочку уплаты процентов и основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, между сторонами <дата> был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ответчик предоставил истцу в залог имущество принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно автомобиль марки №, выпуска 2010 года, двигатель № № шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС серии №, СРТС серии №. Залоговую стоимость имущества стороны определили в размере 117 000 рублей. Залоговое имущество согласно п.4.1 Договора залога находится во владении и пользовании ответчика.

Пунктом 5.2 Договора залога от <дата> установлено, что взыскание на имущество, для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а именно при нарушении сроков внесения платежа два и более раз в течение шести месяцев, предшествующих дате обращения.

На <дата> ответчиком оплаты по договору займа не производились.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчик сумму займа в размере 58 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 270 рублей, пеню в размере 1 155 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 522 рублей 76 копеек, обратить взыскании на предмет залога автомобиль марки №, выпуска 2010 года, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 117 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон извещаемых о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ООО МФО «Перспектива Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 58 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 76,650 % годовых. Погашение задолженности по договору займа и процентов осуществляется ежемесячным платежами в размере 7 100 рублей согласно график платежей, займ был предоставлен сроком до <дата>.

Передача истцом ответчику денежных средств в размере 58 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, согласно которого сумма займа была получена ФИО1 в полном объеме.

Так же п.12. договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей до договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, между сторонами <дата> был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ответчик предоставил истцу в залог имущество принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно автомобиль марки №, выпуска 2010 года, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ПТС серии <адрес>, СРТС серии <адрес>. Залоговую стоимость имущества стороны определили в размере 117 000 рублей. Залоговое имущество согласно п.4.1 Договора залога находится во владении и пользовании ответчика.

Залоговое имущество согласно п.4.1 Договора залога находится во владении и пользовании ответчика.

Пунктом 5.2 Договора залога от <дата> установлено, что взыскание на имущество, для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а именно при нарушении сроков внесения платежа два и более раз в течение шести месяцев, предшествующих дате обращения.

С <дата> ответчиком не было выплачено ни одного платежа предусмотренного в счет погашения суммы займа и процентов.

Таким образом на <дата> задолженность по договору займа составляет: 58 000 рублей-сумма займа, 18 270 рублей –проценты за пользование займом, 1 155 рублей 30 копеек- пени за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа с причитающимися процентами в полном объеме.

Суд проверил расчет взыскиваемых процентов и признает его верным соответствующим условиям договора зама от <дата> заключенного между сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов в размере 1 1555 рублей 30 копеек.

Суд не находит оснований к уменьшению размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, так как ответчик в нарушение условий договора займа от <дата> нарушила сроки погашения задолженности согласно графика погашения займа.

На основании выше изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В своих исковых требованиях истец в целях возврата денежных средств по договору микрозайма от <дата>, просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки №, выпуска 2010 года, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 117 000 рублей.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании выше изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки №, выпуска 2010 года, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 117 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 522 рублей 76 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Перспектива Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Перспектива Плюс» 58 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 270 рублей, пеню в размере 1 155 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата> транспортное средство: автомобиль марки №, выпуска 2010 года, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС серии <адрес>, СРТС серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 117 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Перспектива Плюс» расходы по уплате госпошлины в размере 8 522 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих