Решение № 2А-1038/2021 2А-1038/2021~М-837/2021 М-837/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1038/2021

К делу № 2а-1038/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-001522-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., с участием секретаря судебного заседания Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1, ИНН <...> был признан физическим лицом, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно решению <...> от <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 представил налоговую декларацию за отчетный период-2014 год - <...>. административный истец полагает, что ФИО1 нарушил установленный законом срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год.

Согласного решению <...> от <...>, ФИО1 назначен штраф в размере 975 руб. за нарушение установленного законом срока предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ). Требование <...> от <...> об уплате назначенного по итогам камеральной проверки штрафа в размере 975 руб. направлено в адрес ФИО1. Кроме того, в адрес ФИО1 направлено требование <...> от <...> об уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лица, в размере 590.49.

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено налогоплательщиком ФИО1 в добровольном порядке, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье. 25<...> года, на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края по делу № <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, который на основании письменных возражений ФИО1 был отменен <...> г.

В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края определения об отмене судебного приказа, административный истец, вынужден обратиться в суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

Просил суд, взыскать с ФИО1, ИНН <...> недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 590,49 руб., штраф в размере 975 руб., а всего на общую сумму 1565,49 руб..

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю не явился, по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. В своих письменных возражениях, представленных им в суд, просил дело, рассмотреть в его отсутствие, отказав административному истцу в удовлетворении требований в связи с его добровольной оплатой задолженности.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные, в соответствии с федеральным законом, функциями контроля, за уплатой обязательных платежей, вправе, обратиться в суд с административным исковым заявлением, о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если, у этих лиц, имеется задолженность, по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы, не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом, не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей, и санкций. Аналогичная норма закреплена статьей 31 НК РФ.

Согласно сведениям МИФНС №14 по Краснодарскому краю, ФИО1 в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ признан физическим лицом, получающим другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с НК РФ, ФИО1 обязан в установленные сроки представлять налоговую декларацию за отчетный период. Согласно Решению <...> от <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный период 2014 год лишь <...> Таким образом, ФИО1 нарушил установленный законом срок предоставления налоговой декларации за 2014 год. В связи с чем на основании решения №<...> от <...> ФИО1 назначен штраф в размере 975 руб.

Требование <...> от <...> об уплате назначенного штрафа назначенного по итогам камеральной в размере 975 руб., а также требование <...> от <...> об уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лица, в размере 590,49 руб., направлены в адрес ФИО1.

Однако, в установленные сроки требования налогового органа административным ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании, подается в суд общей юрисдикции, налоговым органом в течение шести месяцев, со дня истечения срока исполнения требования, об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок, подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом), в порядке искового производства не позднее шести месяцев, со дня вынесения судом определения, об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец МИФНС России №14 по Краснодарскому краю, обращался к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени, о чем <...> г. вынесен судебный приказ № 2а-1740/2020, который определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от <...> г., отменен.

Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного ответчика о том, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам и страховым взносам опровергается представленными ФИО1 доказательствами – чек-ордер ПАО «Сбербанк» от <...> г. на сумму 1570 руб., свидетельствующий об оплате штрафа и пени на доходы физических лиц.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения административных исковых требований МИФНС России № 14по Краснодарскому краю, не имеется, поскольку, административным ответчиком, предоставлены суду документы, подтверждающие оплату ФИО1, недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска административного истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов