Определение № 2-386/2017 2-386/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-386/2017

Гр.дело № 2-386/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности.

В обоснование иска указала, что является ..., в настоящее время находится в паллиативном отделении ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ». У нее возникла необходимость в выдаче доверенности на представление своих интересов на дочь ФИО2, поскольку в силу состояния здоровья, самостоятельно осуществлять свои права ей стало затруднительно. В связи с чем, она обратилась к главному врачу ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» ФИО3, где ей было отказано в удостоверении доверенности. Просит суд признать отказ незаконным и обязать ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» удостоверить доверенность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, находится на стационарном лечении в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ».

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, не возражает против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебно разбирательства извещена.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела и поступившие документы, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что иск был принят к производству Кировского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, при применении правил подсудности, суд учитывает положение статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику – ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», место нахождение организации, является ....

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость нарушения общих правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, а именно в Апатитский городской суд Мурманской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности передать на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области, расположенный по адресу: 184200, <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ткаченко