Постановление № 44У-213/2019 4У-1007/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 44У-213/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года № 44у-213-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Дианове П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 27 апреля 2016 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 24 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 27 апреля 2016 года оставлен на самостоятельное исполнение,

- 10 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 августа 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 27 апреля 2016 года оставлен на самостоятельное исполнение, освобождён 29 августа 2017 года по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 17 августа 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней,

- 17 января 2019 Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2016 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 17 января 2019 года,

- осуждён с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2019 года назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

- избрана ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу - с 10 апреля 2019 года, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 17 января 2019 года - с 17 января 2019 года по 5 февраля 2019 года, а также время содержания под стражей с 10 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 17 января 2019 года - с 6 февраля 2019 года по 9 апреля 2019 года из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., осужденного ФИО1 и адвоката Пимоновой М.И. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 27 июня 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27 августа 2018 г. в п. Карымское Забайкальского края управлял механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии алкогольного опьянения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что по приговору от 17 января 2019 года ФИО1 осуждён, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд необоснованно зачёл в срок наказания из расчета один день за полтора дня время содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2019 года по 5 февраля 2019 года, этот период подлежит зачету из расчета один день за один день. Полагает, что указанное решение суда влечет незаконное освобождение осуждённого от отбывания назначенного наказания, противоречит принципам уголовного судопроизводства, положениям ст. ст. 3, 6 УК РФ; нарушение уголовного закона искажает суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия. На основании ст. 401.6 УПК РФ просит изменить приговор, исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2019 года по 5 февраля 2019 года, зачесть этот период в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в остальной части оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

По ходатайству ФИО1, согласованному с защитником, уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, его действия квалифицированы правильно. Ему назначено справедливое наказание.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд неправильно применил уголовный закон при зачете срока содержания под стражей в срок наказания.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2019 года, которым он осужден, в частности, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применены к нему необоснованно.

Соглашаясь с доводами кассационного представления, президиум признаёт допущенное неправильное применение уголовного закона существенным, искажающим суть правосудия, противоречащим принципам уголовного судопроизводства, и в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, исключив кратный зачет в срок наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода времени с 17 января 2019 года по 5 февраля 2019 года, при этом учитывает, что срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного, на настоящее время не истек.

Решение суда в части кратного зачета ФИО1 в срок наказания времени содержания под стражей в период с 10 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу президиум также полагает незаконным, поскольку в указанный период осужденный содержался под стражей уже за совокупность преступлений, в том числе преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможность применения к нему п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исключает, однако при отсутствии на то кассационного повода ухудшить положение осужденного президиум не может.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, президиум относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2019 года по 5 февраля 2019 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть этот период в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день.

В остальной части оставить приговор без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, в размере 1 350 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина