Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № 2 – 650/2017

Беловский районный суд Кемеровской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «22» декабря 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции Гостехнадзора (Беловский отдел), Администрации Евтинского сельского поселения о признании права собственности на трактор,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора Беловский отдел о признании права собственности на трактор, указывая, что в сентябре 2005 года он приобрел некомплектный трактор МТЗ-80 у Ф.И.О.1 (ныне умершим в ДД.ММ.ГГГГ), он узнал, что Ф.И.О.1 желает продать трактор, который у него стоит во дворе без надобности. Ему предложил Ф.И.О.1 посмотреть и приобрести данный трактор, заводской №, который ему когда-то достался от отца, отцу в свое время отдали трактор в счет заработной платы при распаде колхоза <данные изъяты> в 2001 году. Затем он забрал трактор, поставил его к дому брата, для дальнейшего производимого ремонта, трактор был не совсем укомплектован в ужасном состоянии, но он согласился его купить за символическую стоимость, и передал деньги Ф.И.О.1 в размер 40000 рублей. Договорились о том, что поедут в органы Гостехнадзора и официально оформят документы, но Ф.И.О.1 больше не появился. Он обращался в полицию с заявлением о том, что трактор не числится в розыске, трактор действительно в розыске не числился. Узнал о том, что трактор стоял на учете в колхозе, потом его с учета сняли. Данный факт был подтвержден. Он стал самостоятельно восстанавливать этот трактор, своими силами до рабочего состояния, заменил некоторые детали и стал использовать трактор в своих личных целях, иногда приходилось по просьбе соседей по дому помогать им при помощи трактора, но за пределы соседнего дома передвигаться не смог, так как нет документов на трактор. Он не скрывал факт наличия трактора, все знали, что он его купил. Никто претензий с сентября 2005 года ему не предъявлял о том, что он владеет и пользуется данным трактором. Трактор оценивал в 40000 руб., за эти деньги его и выкупил, на сегодня его оценили в 80000 руб. В июне 2017 г. он обратился в государственную инспекцию по техническому надзору тракторов и самоходных машин с заявлением о регистрации трактора МТЗ-80, 1991 года выпуска, заводской №, но ему было отказано в регистрации, так как не было соответствующих документов на право собственности, с указанием, что самоходная машина в угоне не числится. В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80, 1991 года выпуска, заводской № в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил признать за ним право собственности на трактор марки МТЗ-80, 1991 года выпуска, заводской №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач не учитывается, номер основного ведущего моста не учитывается, цвет синий.

Представитель ответчика - Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кемеровской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя органа гостехнадзора, относительно заявленных требований ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации Евтинского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что в 08 сентября 2015 года ФИО1 приобрел у Ф.И.О.1 технику 6 трактор МТЗ-80, заводской №, 1991 года выпуска, не комплектный и без документов, который достался ему от отца Ф.И.О.1, за 40 тыс. руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа ФИО2 на запрос суда от 06.12.2017 года № имеется наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, заведенное по заявлению его наследников первой очереди по закону: сына - Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дочери - Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>; сына - Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>; супруги – Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, в 1/4 доле каждому, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/46 земельной доли, расположенной по адресу: Беловский район, колхоз <данные изъяты> без выдела в натуре, с кадастровым №. Заявлений от иных наследников и сведений о другом наследственном имуществе нет.

Как пояснил истец в судебном заседании трактор марки МТЗ-80 им был приобретен за 40000 рублей, правоустанавливающих документов никаких не было, трактор находился внерабочем состоянии. Он самостоятельно отремонтировал трактор, который в настоящее время находится в рабочем состоянии. используют технику в своих личных целях, осуществляют ремонт за свой счет. Он открыто и добросовестно владеет им более пяти лет.

Свидетель Ф.И.О.6 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Из акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 28.06.2017 года следует, что у трактора марки МТЗ-80, заводской №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач не учитывается, номер основного ведущего моста не учитывается, цвет синий отсутствуют регистрационные документы. Согласно базе «Гостехнадзор Эксперт» по Кемеровской области самоходная машина в угоне не числится.

Согласно ответу на запрос суда Инспекции Гостехнадзора Беловского района № от 28.11.2017 года следует, что согласно учетным данным Беловской инспекции Гостехнадзора, сведения (в т.ч. архивные) о регистрации и снятии с учета трактора МТЗ-80, 1991 года выпуска, заводской №, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 более 12 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом – трактором марки МТЗ-80, как своими собственными в течение срока приобретательной давности. Осуществить государственную регистрацию указанной техники ФИО1 не имеет возможности из-за отсутствия документов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки МТЗ-80, заводской №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач не учитывается, номер основного ведущего моста не учитывается, цвет синий, в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов.