Приговор № 1-69/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018

№ 1-69/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «29» ноября 2018 года.

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № 162 от 04.04.2003 и ордер № 031516 от 23.11.2018,

при секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в сел. Акоро Хунзахского района РД, зарегистрированного по месту жительства в сел. Самилах Кизилюртовского района, фактически проживающего на прикутанном хозяйстве <адрес> РД, расположенного на территории Кизилюртовского района РД, имеющего высшее образование, работающего водителем в школе-интернате в пос. Бавтугай, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 17 часов 22 августа 2018 года, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21010» за государственным регистрационным знаком №, и следуя по автодороге «Кизилюрт-Костек» на 5 километре от федеральной автодороги «Кавказ» в направлении сел. Чонтаул Кизилюртовского района РД, в нарушении требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «при повороте налево и развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречным направлением прямо или направо», выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате чего причинил телесные повреждения своему пассажиру ФИО3 в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правого бедра со смешением костных отломков, тромбоэмболии легочной артерии, повлекших за собой её смерть.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что им преступление средней тяжести совершено впервые по неосторожности, он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший его простил, и просил суд строго не наказывать. При этом суд учитывает также правила ч.2 ст.65 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ, поскольку он для своего исправления не нуждается в отбытии реального лишения свободы, цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (месяцев) год.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21010» за государственным регистрационным знаком №, который передан под ответственное хранение подсудимому ФИО1 и автомобиль марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком №, который передан под ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить у них по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: