Постановление № 5-30/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело № 5-30/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2019 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

-привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

(Дата) в 00 часов 30 минут, на <данные изъяты>, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению от (Дата) № ФИО5 относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаивается.

Признанные потерпевшими по данному делу ФИО4 ( водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в момент ДТП), ООО «Вектор» в лице и.о. директора ФИО6 ( собственник автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>), ИП ФИО7 (арендатор автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>), а также ООО «СанТехПлюс» в лице директора ФИО8, ООО «Стильные Обои» в лице директора ФИО9, ООО «СтройЭлоектроПартнер» в лице директора ФИО10 (собственники груза, находящегося в указанном автомобиле <данные изъяты> в момент ДТП), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились по уважительным причинам

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, явившихся потерпевших ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из пояснений ФИО1 в суде следует, что он (Дата), примерно в 23 часа 10 минут на автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащем его матери ФИО2, из <адрес> приехал к своей подруге ФИО3 в <адрес>. Примерно в 23 часа 40 минут вместе с ФИО3 поехали прогуляться в <адрес> по автодороге М-5 «Урал». Погода была без осадков, асфальт сухой. На обратном пути, в темное время суток, двигался со скоростью примерно 100 км/час, других машин на дороге не было. ФИО3 сидела на переднем пассажирском сидении. Около 00 часа 30 минут (Дата), проезжая <данные изъяты>, неожиданно впереди себя увидел автомашину <данные изъяты> на которой загорелись стопсигналы. Принял меры к снижению скорости, нажав на тормоз, и стал выворачивать влево на встречную полосу, которая была свободна, но столкновения избежать не удалось и правой передней частью своего автомобиля он ударил в левую заднюю часть автомобиля <данные изъяты>. От чего <данные изъяты> съехала в кювет по ходу своего движения, а его пассажир ФИО3 ударилась правой частью головы. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые отбирали у всех участников ДТП объяснения, составляли схему ДТП. ФИО3 была оказана медицинская помощь в приемном покое Шиловской ЦРБ. В ходе административного расследования было установлено, что ФИО3 в результате ДТП был причинен <данные изъяты>. Вину в данном ДТП признает и в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 об обстоятельствах ДТП, имевшего место (Дата). в 00 часов 30 минут на участке <данные изъяты> дала аналогичные показания и также пояснила, что после сильного удара, ничего не помнила. Очнулась, когда ФИО1 вывел ее из автомобиля. На лице справа была рана, боль в предплечье. На месте ДТП сотрудник ДПС отобрал у нее объяснение. Около пяти часов утра в приемном покое Шиловской ЦРБ, ей была оказана медицинская помощь. Полученные телесные повреждения были расценены экспертом как <данные изъяты>. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Потерпевшая ФИО2 пояснила в суде, что автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежит ей на праве собственности. Управление данным автомобилем она доверяет своему сыну ФИО1, который имеет права и вписан в полис ОСАГО. Утром (Дата) сын позвонил ей и сообщил, что по его вине произошло ДТП на участке <данные изъяты> Со слов сына ей также известно, что он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, а его знакомая ФИО3, с которой он поехал покататься, получила телесные повреждения и ей оказывалась медицинская помощь. Ее автомобиль <данные изъяты> в результате данного ДТП был разбит. Своего сына характеризует с положительной стороны. В настоящее время решается вопрос о трудоустройстве сына в организацию, в которой при исполнении трудовых обязанностей необходимо водительское удостоверение, в связи с чем просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Также судом исследовано объяснение ФИО4 – водителя автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, которое было отобрано на месте ДТП инспектором ДПС ФИО11 ( впоследствии в ходе административного расследования признанного потерпевшим), из которых также следует, что он примерно в 22 часа 30 минут в темное время суток на указанном автомобиле <данные изъяты> выехал из <адрес> и следовал в <адрес> по автодороге М-5. Погода была без осадков, асфальт сухой. Проезжая участок <данные изъяты> почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От данного удара не смог удержать свой автомобиль и съехал с дороги вправо по ходу своего движения. Из автомобиля выбрался самостоятельно, увидел, что столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП он не пострадал

Указанные пояснения не противоречат исследованным судом материалам дела

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от (Дата) ( №), составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (Дата) в 00 часов 30 минут ФИО1 было совершено указанное выше правонарушение. С протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен, возражений, замечаний не заявлял;

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП, данными им в ходе проведения административного расследования, которые не противоречат его пояснениям, данным в суде и установленным обстоятельствам дела;

- объяснениями потерпевших об обстоятельствах ДТП, данными ими в ходе проведения административного расследования, которые также подтверждают установленные обстоятельства;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС МОМВД России «Шиловский» ФИО11 от (Дата) об обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (Дата) в 00 часов 30 минут, на <адрес>;- рапортом на имя начальника МОМВД России «Шиловский» о том, что в дежурную часть МОМВД (Дата) в 0 часов 40 минут поступило сообщение о том, что на <данные изъяты> произошло ДТП с пострадавшими. На место ДТП были направлены инспекторы ДПС ФИО11, ФИО12;

- рапортом на имя начальника МОМВД России «Шиловский» о том, что (Дата) в 05 часов 51 минуты в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры ГБУ РО «Шиловский ММЦ» об обращении за оказанием медицинской помощи ФИО3, (Дата) рождения, у которой в результате ДТП, имели место <данные изъяты>

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от (Дата), и схемой места дорожно-транспортного происшествия от (Дата), составленной ИДПС гр. ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» ФИО12;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от (Дата);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от (Дата) (ГБУ РО «Бюро СМЭ») из которого следует, что у потерпевшей ФИО3, (Дата) рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Образование имеющихся повреждений в срок и при обстоятельствах ДТП, имевшего место (Дата) в 00 часов 30 минут, не исключается. <данные изъяты> не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по своему характеру влечет за собой кратковременное, не свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего в соответствии с п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н), относятся к категории <данные изъяты>

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства, суд признает их как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия, исходя из обстоятельств дела, квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и раскаивается, что согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено

Учитывая вышеизложенное, данные, характеризующие личность правонарушителя, принимая во внимание мнение потерпевших, а также необходимость трудоустройства на постоянную работу, связанную с наличием водительского удостоверения категории «В», суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: ОГИБДД МО МВД РФ «Шиловский», ИНН <***>, КПП 622501001, код ОКТМО 61658151, р/с <***> в отделении Рязани БИК 046126001, кор.счет 04591390820, КБК 18811630020016000140, УИН 18810462190250002693.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: