Решение № 2-2202/2023 2-2202/2023~М-1843/2023 М-1843/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-2202/2023

Дело № 2-2202/2023

(УИД 42RS0011-01-2023-002615-45)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«13» декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от <дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 158 809 рублей 45 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа <номер> от <дата> с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> от <дата> и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 160 997 рублей 45 копеек. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме <дата>, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 64 121 рубль 38 копеек;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3 776 рублей 30 копеек;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 9 303 рубля 18 копеек;

- уплаченную государственную пошлину в сумме 2 517 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда;

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. (лд.5 об.,41)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом (лд.69).

Согласно письменного заявления от <дата> (лд.57) ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие; исковые требования признает частично, просит суд при вынесении решения суда учесть доводы, изложенные в письменном возражении (лд.56), из которого следует, что ответчик со ссылкой на требования ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ считает, что требования истца с учетом применении срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению. Истец обратился в суд <дата>, при таких обстоятельствах, по-мнению ответчика, истец имеет право на взыскание процентов за период с <дата> по <дата>.

Согласно расчетов ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> составляет14 646 рублей 35 копеек; задолженность за период с <дата> по <дата> (19 дней) составляет 94 520,79*19 дней*36,6%/365 = 1 800 рублей 86 копеек, таким образом, общая задолженность по процентам составляет 16 447 рублей 17 копеек.

Ответчик считает, что проценты по ст.395 ГК РФ истец не может взыскать, так как в договоре займа указаны проценты за пользование кредитом, и ст.395 ГК РФ здесь не принимается.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО1

На возражение ответчика ФИО1 от истца ООО «СААБ» поступил отзыв (лд.62), и к нему расчет (лд.63, 64), из которого следует, что истец с учетом представленного ответчиком возражения, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дата> (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по <дата> (дата последнего платежа).

Из уточненного расчета процентов (процентная ставка 44,84%) по ст.809 ГК РФ следует, что истцом за период с <дата> по <дата> определена сумма задолженности в размере 20 033 рубля 89 копеек (лд.64).

Из уточненного расчета процентов по ст.395 ГК РФ следует, что истцом за период с <дата> по <дата> определена сумма задолженности в размере 17 614 рублей 90 копеек (лд.63).

Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 (лд.14 – копия паспорта) оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», в соответствии с которым с ним был заключен в офертно-акцепной форме кредитный договор <номер> (л.д.15-19), что в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Кроме того, указанное заявление на получение потребительского кредита также является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету, что подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита (лд.16), ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту.

Ответчик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях:

размер Кредитного лимита до 150 000 рублей;

проценты по кредиту 36,6 %.

Ответчик был уведомлен о его праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит предоставить ему ПИН-конверт.

ФИО1 присоединился к Правилам, Тарифам и обязался их соблюдать. Предоставляет право Банку (направлять оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 Заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты по открытию Банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик был уведомлен, что выдача кредита, в соответствии с п.1 Заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», не обусловлена оформлением банковской карты, что оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Заемщик также был уведомлен о своем праве отказаться от оформления банковской карты и о своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в Банк, в том числе при подписании настоящего Заявления, заявление об отказе в предоставлении банковской карты.

Поставив свою подпись на стр. 4 заявления на получение потребительского кредита, Заемщик тем самым подтверждает ознакомление и согласие с полной Стоимостью Кредита по банковской карте (лд.18).

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банк присвоил <номер>.

Анкету-заявление на кредит с условием выпуска кредитной карты ФИО1 подписал собственноручно, подтвердив, что до заключения договора им получена достоверная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Также <дата> ФИО1 было подписано заявление о страховании (лд.21-22).

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения Займодавцем своих обязанностей по предоставлению займа в согласованном размере ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки требования <номер>, в соответствии с п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение <номер> к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора. (лд.23-25).

Согласно реестра заемщиков от <дата> (лд.29-31) право требования задолженности по договору <номер> от <дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло ООО «СААБ».

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору <номер> от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме 158 809 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей, а всего 160 997 рублей 45 копеек (лд.13).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно. Процентная ставка определена соглашением сторон в размере 36,6 % годовых.

Из изложенного следует, что законом прямо предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред.от 22.06.2021), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно справки истца - ООО «СААБ» (лд.12), за период с <дата> по <дата> на основании судебного приказа <номер> от<дата> с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> в общем размере 160 997 рублей 45 копеек следующими платежами:

<дата> – 21 768, 55 руб.;

<дата> – 5 035, 23 руб.;

<дата> – 5 624, 90 руб.;

<дата> – 10 903,41 руб.;

<дата> – 3 276,91 руб.;

<дата> – 18 389,78 руб.;

<дата> – 7 038, 84 руб.;

<дата> – 5 407, 52 руб.;

<дата> – 10 285,06 руб.;

<дата> – 6 033, 74 руб.;

<дата> – 18 005, 18 руб.;

<дата> – 14 885, 95 руб.;

<дата> – 5 341, 18 руб.;

<дата> – 14 658, 38 руб.;

<дата> – 9 124, 70 руб.;

<дата> – 5 218, 12 руб.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 выплатил взысканную по судебному приказу от <дата> задолженность по договору займа в полном объеме только <дата>, то в силу положений ст.809 и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

В силу вышеизложенного у ответчика ФИО1 на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со ст.809 и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе в части истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом являетсяфизическоелицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При обращении в суд истцом представлен расчет (лд.8, 9, 10), согласно которому истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 64 121 рубль 38 копеек;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ:

- за период с <дата> по <дата> в размере 3 776 рублей 30 копеек;

- за период с <дата> по <дата> в размере 9 303 рубля 18 копеек.

ООО «СААБ» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском 18.09.2023 года (лд.5), направлено почтовым отправлением 11.09.2023 года (лд.44).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что по данному спору трехгодичный срок давности следует исчислять с 11.09.2020, так как исковая давность распространяется на период, предшествующий 11.09.2020 (от даты обращения в суд с иском 11.09.2023).

Таким образом, у истца имеется право требования начисления процентов по ст.809 и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2020 по 20.07.2021 (дата последнего погашения задолженности по кредиту, взысканному по судебному приказу от <дата>).

При этом суд не может согласиться с расчетом процентов по ст.809 ГК РФ (лд.64), произведенным истцом за период с 11.09.2020 по 20.07.2021, в котором определена сумма задолженности в размере 20 033 рубля 89 копеек, поскольку указанный расчет произведен исходя из процентной ставки – 44,84 % годовых, однако договором <номер> от <дата> определена процентная ставка в размере 36,6 % годовых.

Также суд не может согласиться с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ (лд.63), произведенным истцом за период 11.09.2020 по 20.07.2021, в котором определена сумма задолженности в размере 17 614 рублей 90 копеек, поскольку указанный расчет произведен исходя из суммы долга взысканной по судебному приказу от <дата> – 160 997 рублей 45 копеек, при этом, с учетом применения срока исковой давности, сумма непогашенного долга по судебному приказу должна быть определена по состоянию на 11.09.2020, с учетом частичного гашения суммы задолженности составляет 95 998 рублей 67 копеек.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.809 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом погашения долга ФИО1, расчеты процентов по ст.809 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации будут следующие.

Расчет процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из взысканной по судебному приказу суммы задолженности основного долга в размере 95 998,67 руб., с учетом частичного гашения основного долга (по состоянию на 11.09.2020) (лд.8 расчет, лд.12 справка):

- с 11.09.2020 по 28.09.2020: 95998,67 руб.х17дн/365дн.х36,6%= 1 636, 45 руб.;

- с 29.09.2020 по 23.10.2020: 88 959, 83 руб. (95998,67 руб. - 7 038,84 руб.- погашена часть основного долга) х 25дн./365 дн.х 36,6 %= 2 230, 09 руб.;

- с 24.10.2020 по 26.11.2020: 83 552,31 руб. (88 959, 83 руб. –5 407,52 руб.- погашена часть основного долга) х 34дн./365дн.х 36,6 % = 2 848, 56 руб.;

- с 27.11.2020 по 23.12.2020: 73 267, 25 руб. (83 552,31 руб. – 10 285,06 руб. - погашена часть основного долга)х 27дн./365 дн.х 36,6 % = 1 983,64 руб.;

- с 24.12.2020 по 28.01.2021: 67 233,51 руб.( 73 267, 25 руб. – 6 033, 74 руб. - погашена часть основного долга)х36дн./365 дн. х 36, 6 % = 2 427,04 руб.;

- с 29.01.2021 по 19.03.2021: 49 228, 33 руб.(67 233,51 руб.– 18 005, 18 руб. - погашена часть основного долга)х 50дн./365 дн.х 36,6% = 2 468,16 руб.;

- с 20.03.2021 по 22.04.2021: 34 342,38 руб.( 49 228, 33 руб.– 14 885,95 руб. - погашена часть основного долга)х 34дн./365 дн.х 36,6% = 1 170,84 руб.;

- с 23.04.2021 по 25.05.2021: 29 001, 20 руб.( 34 342,38руб.– 5 341,18 руб. - погашена часть основного долга)х 33дн./365 дн.х 36,6% = 959,66 руб.;

- с 26.05.2021 по 23.06.2021: 14 342,82 руб.(29 001, 20 руб.– 14 658, 38 руб. - погашена часть основного долга)х 29дн./365 дн.х 36,6% = 417,08 руб.;

- с 24.06.2021 по 20.07.2021: 5 218,12 руб.( 14 342,82 руб.– 9124,70 руб. - погашена часть основного долга)х 27дн./365 дн.х 36,6% = 141,28 руб., а всего 16 282 рубля 80 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 11.09.2020 по 20.07.2020 в сумме 16 282 рубля 80 копеек.

Расчет процентов по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из взысканной судом суммы задолженности по судебному приказу от <дата> в размере 95 998, 67 руб. (лд.12) с учетом частичного гашения суммы задолженности (лд.10):

Сумма долга

Период просрочки

Кол-во дней

Ключевая ставка Банка России

Расчет процентов

Сумма процентов в рублях

95 998,67

11.09.2020-28.09.2020

17

4,25%

95 998,67 x 4,25 x 17 / 365 / 100

190,02

28.09.2020 погашение части долга в сумме 7 038,84 рубля

88 959,83

29.09.2020-23.10.2020

25

4,25%

88 959,83x4,25 x 25 / 365 / 100

258,96

23.10.2020 погашение части долга в сумме 5 407,52 руб.

83552,31

24.10.2020-26.11.2020

34

4,25%

83552,31x 4,25 x 34/ 365 / 100

330,78

26.11.2020 погашение части долга в сумме 10 285,06 руб.

73 267,25

27.11.2020-23.12.2020

27

4,25%

73 267,25x 4,25 x27/ 365 / 100

230,34

23.12.2020 погашение части долга в сумме 6 033,74 руб.

67 233,51

24.12.2020-28.01.2021

36

4,25%

67 233,51x 4,25 x 36/ 365 / 100

281,83

28.01.2021 погашение части долга в сумме 18 005,18 руб.

49 228,33

29.01.2021-19.03.2021

50

4,25%

49 228,33x 4,25 x 50/ 365 / 100

286,60

19.03.2021 погашение части долга в сумме 14 885,95 руб.

34 342,38

20.03.2021-21.03.2021

2

4,25%

34 342,38x4,25 x 2/ 365 / 100

8

34 342,38

22.03.2021-22.04.2021

32

4,5%

34 342,38x4,5 x 32/ 365 / 100

135,49

22.04.2021 погашение части долга в сумме 5 341,18 руб.

29001,20

23.04.2021-25.04.2021

3

4,5%

29001,20x 4,5 x 3/ 365 / 100

10,73

29001,20

26.04.2021-25.05.2021

30

5%

29001,20x 5 x 30/ 365 / 100

119,18

25.05.2021 погашение части долга в сумме 14 658,38 руб.

14 342,82

26.05.2021-14.6.2021

20

5%

14 342,82x 5 x 20/ 365 / 100

39,30

14 342,82

15.06.2021-23.06.2021

9

5,5%

14 342,82x 5,5 x 9/ 365 / 100

19,45

23.06.2021 погашение части долга в сумме 9 124,70 руб.

5 218,12

24.06.2021-20.07.2021

27

5,5%

5 218,12x 5,5 x 27/ 365 / 100

21,23

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.09.2020 по 20.07.2021 в сумме 1 931 рубль 91 копейка.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, исходя из следующего:

В силу требований п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, п. 3 ст. 395Гражданского кодекса РФ в силу того, что данной статьей закреплен особый вид гражданской ответственности, отличающийся от неустойки и убытков, дает право кредитору на заявление искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

При этом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Судом установлено, что ответчик погасил взысканный по судебному приказу от <дата> долг по кредитному договору в полном объеме <дата>.

Судом, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, была определена ответчику мера гражданской ответственности за просрочку уплаты долга в виде взыскания процентов по день уплаты суммы этих средств истцу, - в размере 1 931 рубль 91 копейка.

Суд считает, что дальнейшее начисление процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее - по день исполнения решения суда, - законом не предусмотрено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:

- проценты на сумму займа по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору за период 11.09.2020 по 20.07.2021 в сумме 16 282 рубля 80 копеек.

- проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты взысканного по судебному акту долга по кредитному договору за период с 11.09.2020 по 20.07.2021 в сумме 1 931 рубль 91 копейка, а всего взыскать процентов 18 214 рублей 71 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, так как к издержкам могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец указывает, что при обращении в суд с настоящим иском им понесены судебные расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенным к нему расчетом, что подтверждается почтовым реестром (лд.10).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу требований ст.132 ГПК РФ, при обращении в суд к заявлению прилагается, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

При таких обстоятельствах, указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего спора, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенным к нему расчетом в сумме 84 рубля.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 593 рубля 76 копеек, исходя из следующего расчета: заявлен иск на сумму 77 200,86 руб., удовлетворено частично в сумме 18 214,71 руб., то есть удовлетворено в размере 23, 59 %, что составляет 593 рубля 76 копеек от уплаченной истцом госпошлины в размере 2 517 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по процентам по договору <номер> от <дата> в сумме 18 214 рублей 71 копейка, из которых: проценты на сумму займа по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору за период 11.09.2020 по 20.07.2021 в сумме 16 282 рубля 80 копеек; проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты взысканного по судебному акту долга по кредитному договору за период с 11.09.2020 по 20.07.2021 в сумме 1 931 рубль 91 копейка; а также взыскать почтовые расходы в сумме 84 рубля и возврат госпошлины в размере 593 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «20» декабря 2023 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2202/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.