Решение № 2А-1750/2024 2А-1750/2024~М-1110/2024 М-1110/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-1750/2024

Дело № 2а-1750/2024

18RS0023-01-2024-002200-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.

с участием прокурора Филимонова А. А.,

при участии представителя административного истца, ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

административного ответчика ФИО2, участвующей в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к Шадриной <данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным иском к Шадриной <данные изъяты> об установлении административного надзора. Заявленные требования обосновывают тем, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом по ч. 4 ст. 134, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 осуждена за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, просят установить в отношении нее административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запретить покидать территорию <адрес> Удмуртской Республики» по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывания на территории школьных учреждений, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов); запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>А-51. Не согласна с установлением ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку у нее имеются несовершеннолетние дети, с которыми она ходит в места общественного питания, а алкоголь продают почти везде.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Приговором Сарапульского городского суда от 15.09.2021 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 134 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ в отношении ФИО2 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст. 100 УК РФ).

Согласно представленной учреждением ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР характеристике, где в настоящее содержится и отбывает наказание осужденная ФИО2, следует, что в данном учреждении она содержится с 20.10.2021 года по настоящее время и характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания допустила нарушения Правил внутреннего распорядка и установленного порядка отбывания наказания, за что была привлечена к мерам дисциплинарного воздействия в виде объявления выговоров устно, выговоров, водворения в ШИЗО, на данный момент взыскания являются действующими. Срок отбывания наказания исчисляется с 28.09.2021 года. Конец срока отбывания наказания 07.09.2024 года.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

ФИО2 осуждена за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с пунктом "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Следовательно, срок погашения судимости составляет десять лет.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении ФИО2 на срок 10 лет.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по приговору Сарапульского городского суда от 15.09.2021 года, ее поведении в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики»; запрещение пребывания на территории школьных учреждений, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов); запрещение пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к Шадриной <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шадриной <данные изъяты> сроком на десять лет.

Исчислять данный срок со дня постановки Шадриной <данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Шадриной <данные изъяты> на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики»;

- запрещение пребывания на территории школьных учреждений, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов);

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 18 июня 2024 года.

Судья Шадрина Е. В.