Приговор № 1-86/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

=Дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 13 сентября 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДАТА приговором Кусинского районного суда Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком два года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 пришел к ранее знакомому ему ФИО, проживающему в доме по адресу: АДРЕС, где на двери в коридоре он увидел сумку, в которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО1, ДАТА в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в коридоре АДРЕС, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО не наблюдает за его действиями, путём свободного доступа, тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 9 700 рублей, принадлежащие ФИО, причинив ФИО своими умышленными действиями значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества на сумму 9 700 рублей, принадлежащего ФИО, причинив ФИО своими умышленными преступными действиями значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны (л.д. 67).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 115), на учете в психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 120); <данные изъяты> (л.д. 119), на момент совершения преступления не судим.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 6), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (ущерб возмещен частично).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также считает возможным в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА и применить в отношении ФИО1 положения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

Обсудив гражданский иск, предъявленный ФИО в размере 5 750 руб. (л.д. 56), поддержанный прокурором, признанный подсудимым ФИО1 в части, принимая во внимание представленные расписки потерпевшего от ДАТА и от ДАТА,, свидетельствующие об осуществленном подсудимым частичном возмещении ущерба в размере 5 000 руб., суд в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению в размере, оставшемся невозмещенным – 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения и (или) медико-социальной реабилитации от наркомании.

Приговор Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – сумку черного цвета из кожзаменителя – возвратить по принадлежности ФИО, а при отказе в получении уничтожить.

Гражданский иск ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО возмещение материального ущерба в размере 750 (Семьсот пятьдесят) рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова