Решение № 2-1828/2020 2-1828/2020~М-1546/2020 М-1546/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1828/2020

<данные изъяты>

УИД:№ Дело № 2-1828/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Зыкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Матэкс Казань» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в указанной выше формулировке с требованием о взыскании суммы ущерба в виде стоимости УТС – 55 107 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, а также по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда – <данные изъяты>., расходов по экспертизе – <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эвакуатора – <данные изъяты>., расходов по оплате услуг проката – <данные изъяты>., почтовых расходов – <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомашины истца – <данные изъяты>, госномер №, и автомобиля №, госномер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП истцу выплачено страховое возмещение – <данные изъяты>. ООО «Бюро независимой экспертизы +» составлено экспертное заключение, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Расходы по проведению экспертизы составили <данные изъяты>., кроме того, причинен моральный вред в сумме <данные изъяты>. Автомобиль истца был эвакуирован с места ДТП, за данные услуги оплачено <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов, - просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец ООО «СтройМатэксКазань» является собственником автомобиля Мерседес, госномер Х720ТХ/116.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ООО «СтройМатэксКазань», автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, автомашины №, госномер №, под управлением ФИО2

Вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом по делу об административном правонарушении. Стороной ответчика виновность в ДТП не оспорена.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчика – в АО СК «Армеец». По договору ОСАГО истцу перечислена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., в пределах лимита ответственности.

Экспертным заключением ООО «Бюро независимой экспертизы +», составленным по обращению истца, определена величина утраты товарной стоимости автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>

За услуги независимого эксперта истцом было уплачено <данные изъяты>

Суд, при определении размера утраты товарной стоимости, кладет в основу решения данное заключение эксперта, поскольку оно является последовательным, непротиворечивым, содержит исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, составлено специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Это направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Доказательств, свидетельствующих об иной величине утраты товарной стоимости, ответчиком суду не представлено.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что автомобиль истца получил механические повреждения, ООО «СтройМатэксКазань» вынужден был арендовать другой автомобиль. Согласно договору проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., расписке, стороной истца понесены расходы по аренде автомашины в размере <данные изъяты>.

С места ДТП автомобиль истца был эвакуирован, за что было оплачено <данные изъяты>.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по аренде автомашины – <данные изъяты>., за эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты>.

Учитывая то обстоятельство, что сумма утраты товарной стоимости, убытков ответчиком добровольно не возмещена, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму ущерба, убытков, соответственно, в связи с чем сумма процентов за период с 26.03.2020г. по 21.09.2020г. составляет 11 188,05 руб.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку требования истца о взыскании суммы ущерба и убытков явились обоснованными, суд считает возможным удовлетворить вышеуказанные требования и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на взысканную сумму задолженности, со дня, следующего после вынесения решения суда до полной уплаты взысканной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>. суд относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, так как гражданское дело было возбуждено на основании искового заявления и приложенного к нему экспертного заключения.

В связи с чем, указанные расходы, которые подтверждены документально, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> с учетом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем работы, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема удовлетворенных исковых требований.

Требования истца о компенсации морального вреда в данном случае незаконны, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем в удовлетворений указанных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строй Матэкс Казань» сумму утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуатора – <данные изъяты>., расходов по оплате услуг проката автомашины – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба и убытков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг независимого эксперта – <данные изъяты>., почтовые расходы – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова