Приговор № 1-358/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

г.Махачкала 07 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника адвоката Асеевой С.Н., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и сбыл, сильнодейсгвующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года, примерно, в 12 часов, на тротуаре возле <адрес>, ФИО3 обнаружил один медицинский блистер с десятью таблетками сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол». Осознавая, что данный лекарственный препарат относится к сильнодействующим веществам и запрещён в свободном обороте, ФИО2 принял решение подобрать его для последующей передачи лицам из круга своих знакомых, тем самым, незаконно приобрёл и хранил в целях сбыта один медицинский блистер с десятью таблетками сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал) общей массой 5,0 грамм, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, включённое в список сильнодействующих веществ, утверждённое Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ».

Реализуя преступный умысел, 30 мая 2017 года, в 22 часов 38 минут, возле <адрес>, в ходе проведения сотрудниками 1- го отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», ФИО3, согласно имевшейся договоренности встретился с условным покупателем ФИО5 и незаконно сбыл последнему сильнодействующее вещество «Трамадол», массой 5,0 грамм, за 3 000 рублей, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Он же, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно, в конце сентября в начале октября 2016 года, более точное время не установлено, ФИО3 находясь на пустыре, на территории поселка Тарки г.Махачкала, обнаружив произрастающие кусты дикорастущего растения конопли, в целях личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, путем срыва частиц с вышеуказанных кустов конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 14,49 грамма. Собранное наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 14,49 грамма, ФИО3 упаковал в два полимерных пакета, и в последующем один из полимерных пакетов с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 7,07 грамма незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 30 мая 2017 года, а второй полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 7,42 грамма поместив в пакет со своей одеждой и оставил у своего знакомого ФИО4 дома, незаконно хранил без цели сбыта вплоть до 30 мая 2017 года.

30 мая 2017 года, в 22 часов 38 минут, возле <адрес>, в ходе проведения сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», произведен личный досмотр ФИО3, в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 50 минут 30 мая 2017 года, в левом кармане джинсовых брюк одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана массой 7,07 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: медицинский блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества трамадол общей массой 5,0 грамм; наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 7,07 гр.; наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 7,42 гр.; смывы с рук подлежат уничтожению. Две денежные купюры достоинством 500 рублей с сериями №; две денежные купюры достоинством 1000 рублей сериями: № подлежат обращению в доход государства, а мобильный телефон марки «Нокиа» подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.234 УК РФ штраф 7 000 рублей

по ч.1 ст.228 УК РФ штраф 7 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО12 окончательное наказание в виде штрафа 12 000 рублей.

Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2- отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинский блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества трамадол общей массой 5,0 грамм; наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 7,07 гр.; наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 7,42 гр.; смывы с рук- уничтожить. Две денежные купюры достоинством 500 рублей с сериями № две денежные купюры достоинством 1000 рублей сериями: № подлежат обращению в доход государства, а мобильный телефон марки «Нокиа» подлежит возвращению законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов