Решение № 2-2198/2025 2-2198/2025~М-1526/2025 М-1526/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2198/2025

Дело № 2-2198/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-003031-51


Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома, а так же факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указано, что по окончании Техникума информатики и вычислительной техники г.Мурманска в выданном ей дипломе допущена описка при указании ее имени вместо «Снежанна» указано «Снежана». Кроме того, сотрудниками ЗАГС г.Мурманска в свидетельстве о рождении сына ФИО4, ее имя указано с такой же ошибкой.

Установление фактов принадлежности диплома, и родственных отношений с сыном ФИО4 необходимо ей для подтверждения трудового стажа и назначения пенсии. Без решения суда данные факты установить не представляется возможным, поскольку ошибка допущена в записи акта гражданского состояния, и ЗАГС г.Мурманска не имеет возможности направить необходимые запросы по месту ее рождения в адрес***.

Заявитель просит установить факт принадлежности ей диплома выданного Мурманским техникумом информатики и вычислительной техники, а так же факт родственных отношений между ней и сыном ФИО4.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании по существу доводов заявителя не возражал.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации г.Мурманска в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражений по существу заявления ФИО3 не имеет.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о рождении серии №*** ФИО1 родилась *** в адрес***.

ФИО1, *** года рождения, 12.06.1992 был выдан аттестат о среднем образовании серии №***; 06.02.1995 – выдан диплом серии №*** об окончании Мурманского техникума информатики и вычислительной техники.

При написании имени заявителя в указанном дипломе допущена описка вместо «Снежанна» указано «Снежана».

Впоследствии ФИО1 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на «Бродовская» на что указано в трудовой книжке №***.

По сведениям ГАПОУ МО «МКЭиИТ» от 01.08.2025 года, ФИО1, *** года рождения действительно обучалась в колледже в период с 02.12.1992 года по 06.02.1995 года по специальности «0601 Бухгалтерский учет». По окончании обучения выдан диплом №*** регистрационный №***.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Указанные обстоятельства, а также анализ представленных оригиналов документов, свидетельствуют о том, что диплом об окончании Мурманского техникума информатики и вычислительной техники серии №*** регистрационный №*** выданный 06 февраля 1995 года принадлежит заявителю.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что заявитель в период с 12 августа 1995 года по 09 июля 1996 года состояла в браке с ФИО2, *** года рождения, что подтверждается записью акта о расторжении брака Отдела ЗАГС администрации г.Мурманска, где так же имеются сведения о заключении данного брака 12 августа 1995 года в адрес***.

04 апреля 1996 г. в г. Мурманске родился ФИО4 , что подтверждается записью акта о рождении от *** №***, и копией свидетельства о рождении №***, выданного Отделом ЗАГС г. Мурманска ***

При этом в графе отец указан ФИО2, *** года рождения, мать – ФИО3, *** года рождения.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 подтвердил, что ФИО3, *** года рождения, является его матерью.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, *** года рождения, является матерью ФИО4, *** года рождения, и при внесении данных о матери в запись акта о рождении сотрудниками Отдела ЗАГС администрации города Мурманска допущена очевидная техническая ошибка.

Перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются достаточными для удовлетворения заявления.

Установление факта принадлежности диплома, а так же факта родственных отношений имеют юридическое значение для заявителя, поскольку позволят ей реализовать её права при назначении пенсии. Получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данные факты, невозможно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 265, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, *** года рождения, уроженке адрес***, диплома выданного 06 февраля 1995 года Мурманским техникумом информатики и вычислительной техники серии №*** регистрационный №***.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, *** года рождения, уроженкой адрес*** и ФИО4, *** года рождения, уроженцем города Мурманска, а именно что ФИО3, *** года рождения, уроженка адрес*** является матерью ФИО4, *** года рождения, уроженца города Мурманска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Ковалева