Решение № 2-1580/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-1580/2018;)~М-1406/2018 М-1406/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1580/2018

Дело № 2-74/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Постойко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 февраля 2019 года дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом стажа на соответствующих видах работ с 26.05.2016, взыскании индексации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом стажа на соответствующих видах работ с __.__.__, взыскании индексации. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" №400-ФЗ ему назначена страховая пенсия по старости. Оценка пенсионных прав при назначении пенсии была произведена с учетом имеющегося у истца общего трудового стажа по состоянию на __.__.__.

__.__.__ истцом было подано заявление о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом стажа на соответствующих видах работ.

__.__.__ ГУ УПФР РФ в ____ было вынесено решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с тем, что по состоянию на __.__.__ отсутствует требуемый страховой стаж (20 лет) и оснований для перерасчета размера страховой пенсии с учетом исчислений расчетного размера пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ не имеется.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы выплатного пенсионного дела истца, приходит к следующему.

С __.__.__ вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Со дня вступления в силу указанного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется только в части, регулирующей исчисление размера трудовых пенсий, и подлежит применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела с __.__.__ ФИО1 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, а с __.__.__ назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Из материалов дела следует, что оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, согласно которому, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включается, в том числе служба в Вооруженных Силах РФ. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Согласно п. 9 ст. 30 указанного закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Истцом заявлены требования о перерасчете размера пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ.

Согласно пп. 7 п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30 право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п. 1 ст. 27 и ст. 27.1, при условии наличия по состоянию на __.__.__ у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (п.9 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, законодатель при определении порядка пенсионных прав застрахованных лиц и предоставления гражданам права выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, связал его со стажем, требуемым для назначения пенсии.

Следовательно, для конвертации пенсионных прав с использованием специального стажа по Списку №__ мужчина должен достичь возраста 45 лет и иметь по состоянию на __.__.__ общий трудовой стаж 20 лет, стаж по Списку №__ – 10 лет.

Из материалов выплатного пенсионного дела истца следует, что по состоянию на __.__.__ стаж работы ФИО1 по Списку №__, исчисленный в календарном исчислении с учетом последовательного применения законодательства ( с учетом периода Службы в Армии) составляет - 11 лет 05 месяцев 27 дней, страховой стаж в календарном исчислении – 11 лет 08 месяцев 07 дней, а с учетом последовательного применения законодательства – 19 лет 06 месяцев 19 дней в льготном исчислении.

Поскольку у истца отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа (20 лет), то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о конвертации пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа – стажа на соответствующих видах работ, а также перерасчете размера пенсии и взыскании индексации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом стажа на соответствующих видах работ с __.__.__, взыскании индексации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «__.__.__.