Решение № 2-312/2019 2-312/2019(2-7801/2018;)~М-6869/2018 2-7801/2018 М-6869/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-312/2019

Дело №2-312/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Ф» г/н № принадлежащего А, автомобиля «Л» г/н № под управлением Р и автомобиля «В» г\н № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения России, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Автомобиль «Ф» г/н № застрахован по договору добровольного имущественного страхования в САО «ВСК» (Полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО «Н» в размере 172 756 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств выплаченная сумма страхового возмещения в сумме 172 756 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 172 756 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 655,12 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинение имущественного вреда, производство выплаты страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 172 756 руб., сторонами не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела.

Судом установлено, что автомобиль «Ф» г/н № застрахован по договору добровольного имущественного страхования в САО «ВСК» (Полис №), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО «Н в размере 172 756 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, суд находит исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в размере произведенного страхового возмещения, в сумме 172 756 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 655,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 172 756 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 655,12 руб., всего 177 411 (сто семьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.