Решение № 2-2720/2018 2-2720/2018~М-2125/2018 М-2125/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2720/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда обратился ФИО1, указав, что <дата> в 17 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся в попутном направлении скутеру Ямаха Аксис 50 без номера под управлением ФИО1 и допустил столкновение транспортных средств.

В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от <дата>, определением о возбуждении дела об АП от <дата>, постановлением по делу об АП.

ФИО1 находился на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с <дата> по <дата>, далее после выписки на амбулаторном лечении, на стационарном лечении с <дата> по <дата>.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №, телесные повреждения полученные ФИО1 в результате ДТП от <дата> были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В настоящее время вред здоровью причиненный ФИО1 результате ДТП дают о себе знать. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности.

После ДТП и проведения операций ФИО1 примерно год пробыл в специализированном съемном гипсе. После получения травмы в результате ДТП ФИО1 мог передвигаться на костылях, примерно через год смог передвигаться с тростью. По настоящее время ФИО1 приходится проводить специальные упражнения. Истец по настоящее время передвигается с трудом, при ходьбе испытывает боли.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было направлено в суд заявление в котором представитель просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В связи с не явкой в судебное заседании истца по делу извещенного о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель просил снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда.

Суд выслушал пояснение представителей истца, и возражения ответчика и его представителя, заключение прокурора полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся в попутном направлении скутеру Ямаха Аксис 50 без номера под управлением ФИО1 и допустил столкновение транспортных средств.

В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от <дата>, определением о возбуждении дела об АП от <дата>, постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области по делу об АП от <дата>, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 находился на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с <дата> по <дата>, далее после выписки на амбулаторном лечении, на стационарном лечении с <дата> по <дата>.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №, телесные повреждения полученные ФИО1 в результате ДТП от <дата> были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании ст. ст. 1064. ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

С учетом степени нравственных страданий истицы, степени вины ответчика и заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, суд признает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и снижает его до 100 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размер 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих