Решение № 2-2471/2020 2-2471/2020~М-2759/2020 М-2759/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2471/2020

Дело № – 2471(2020)

27RS0№-28


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3, помощник судьи ФИО4, с участием истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме № рублей, неустойки № рублей, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ответчиком договор № от №. на изготовление кровати по индивидуальному заказу. В течение установленного срока – 40дней работа выполнена не была. Уплаченные денежные средства в сумме № рублей не возвращены. Ответ на претензию от №. от ответчика не поступал.

Истец ФИО1 и его представитель, на удовлетворении исковых требований настаивали, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что по договору ответчик должен был до 04.11.2019г. поставить короб кровати. Оплата была произведена им 29.10.2019г., вместе с тем короб кровати до сих пор не поставлен. Сроки иные, чем указаны в договоре сторонами не согласовывались. Претензию и судебные извещения предоставлял по адресу указанному в договоре менеджеру ФИО5.

Ответчик ИП ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в договоре, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив исковое заявление, доказательства, представленные стороной, материалы дела, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договору № на изготовление кровати по индивидуальному заказу от № исполнитель ИП ФИО2 обязуется поставить Истцу комплект мебели (изготовить и доставить), а заказчик – ФИО1 оплатить и принять комплект мебели на основании акта приемки. Цена договора составляет № рублей, с оплатой в два этапа. залог 80 % платы в сумме № рублей. Остаток №. вноситься в день поставки мебельного комплекта. В силу п. 4.4 договора, исполнитель обязался поставить комплект мебели в течение 40 рабочих дней, с момента уплаты заказчиком стоимости. Промежуточная доставка короба кровати установлена на ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно кассовому чеку денежные средства в сумме № рублей уплачены истцом 29.10.2019г.

Исходя из заявления от №. истец просил возвратить уплаченные по договору № денежные средства.

Согласно претензии от №. истец просил ответчика возвратить сумму внесенной предоплаты, оплатить неустойку № рублей, так же в связи с отказом от исполнения договора возвратить стоимость приобретенного для изготовляемой кровати матраца в размере № рублей.

Ответчиком не направлен истцу ответ на претензию, как и не представлено в суд сведений о его направлении. Изложенные в претензии требования не были удовлетворены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору требовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору №, что в силу п. 1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» возникновение у потребителя права отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 уплаченной истцом по договору денежной суммы в № рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ответственность сторон определена заказчиком и исполнителем в п. 8.1 договора в сумме № от стоимости договора за каждый день просрочки.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Учитывая изложенное, а так же п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 76 постановления Пленума Верховного суда РФ от №. №, поскольку неустойка за нарушение срока исполнения работ является законной, ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон, положения п. 8.1 договора № не подлежат исполнению.

При расчете неустойки суд принимает во внимание, что сторонами не установлена стоимость за часть работ и отсутствует спецификация этапов работ, в связи с чем, для расчета неустойки суд принимает общую стоимость комплекта мебели по договору № в сумме № рублей. Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные правовые нормы суд приходит к выводу сто с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме № рублей.

Согласно положениям п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение требований потребителя в сумме № руб.

Исходя из положений ст. 103 и 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в сумме № рублей, неустойку в размере № рублей, штраф № руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2020г.