Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-423/2017

дело №2-423/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 18 сентября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., с участием прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Гильманова Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основная общеобразовательная школа с. Мечетлино МР Салаватский район РБ (далее по тексту – МОБУ ООШ <адрес> МР <адрес> РБ),

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> РБ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления к МОБУ ООШ <адрес> МР <адрес> РБ, указывая, что в мае 2017 года в ходе проведения, совместно со специалистом-экспертом ФИО1 Министерства природопользования и экологии РБ, проверки исполнения требований законодательства, направленных на обеспечение безопасного обращения с отходами 1 и 2 класса опасности, установлено, что в МОБУ ООШ <адрес> МР <адрес> РБ используется искусственное освещение с применением ртутьсодержащих ламп, без проекта ПНООЛР, без проведения инвентаризации объектов размещения отходов, без разработки паспорта отходов, без профессионального обучения лица, допущенного к работе с отходами 1-4 классов, без журналов учета, без разработанных инструкций, без тар для отработанных ртутьсодержащих ламп. Отработанные ртутьсодержащие лампы в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов отнесены к отходам 1 класса опасности, которые являются чрезвычайно опасными. Кроме того, в МОБУ ООШ <адрес> МР <адрес> РБ используется автотранспорт с аккумуляторными батареями. Аккумуляторы свинцовые отработанные непорождённые, с электролитом в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов отнесены к отходам 2 класса опасности, которые являются высокоопасными. Просит обязать МОБУ ООШ <адрес> МР <адрес> РБ с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения требований законодательства, направленных на обеспечение безопасности обращения с отходами 1 и 2 класса опасности, а именно: провести инвентаризацию объектов размещения отходов, разработать паспорт на отходы, разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, пройти профессиональное обучение или получение дополнительного профессионального образования лицам, допущенным к работе с отходами 1-4 классов опасности, установить контейнер для накопления ртутьсодержащих ламп, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отходов ртутьсодержащих ламп, завести журнал учета образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

В судебном заседании прокурор <адрес> РБ Гильманов Р.Р. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика, директор МОБУ ООШ <адрес> МР <адрес> РБ ФИО2, заявила о признании иска, пояснила, что указанные в заявлении прокурора нарушения законодательства, будут устранены.

Представитель третьего лица ФИО1 Министерства природопользования и экологии РБ, ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.09.2017 года, поддержал исковые требования прокурора, просил их удовлетворить.

Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования прокурора Салаватского района РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

обязать Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение основная общеобразовательная школа <адрес> МР <адрес> РБ с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения требований законодательства, направленных на обеспечение безопасности обращения с отходами 1 и 2 класса опасности, а именно: провести инвентаризацию объектов размещения отходов, разработать паспорт на отходы, разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, пройти профессиональное обучение или получение дополнительного профессионального образования лицам, допущенным к работе с отходами 1-4 классов опасности, установить контейнер для накопления ртутьсодержащих ламп, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отходов ртутьсодержащих ламп, завести журнал учета образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Юдин Ю.С.

.