Постановление № 1-124/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020Дело № 1-124/2020 УИД 16RS0040-01-2020-000371-22 12 мая 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., с участием государственного обвинителя Бадретдинова А.М., подсудимого ФИО1, защитника Ерофеева Н.Б.. потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гариповой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Казанский завод стальных дверей Бульдорс», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, найденным им ключом с номером ячейки для хранения сумок, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ячейку № и ... похитил оттуда полиэтиленовый пакет, в котором находились два термоса (один - объемом 1,8 литра стоимостью 1500 рублей и другой – объемом 0,75 литра стоимостью 1000 рублей), принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. От подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему судебного штрафа, так как он принес извинения потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме (том 1, л.д. 72). Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, причиненный ей материальный ущерб возмещен, однако против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и судебного штрафа в отношении подсудимого возражает. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, указав, что вину по указанному преступлению подсудимый признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Прокурор не возражал против применения меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа с прекращением уголовного дела. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно части 2 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступления средней тяжести. На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ходатайство подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя 40№, банк получателя ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 0492050001, ИНН <***>, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92628101. Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: оптический диск «SmartTreck» с видеозаписями; выписку из электронного журнала магазина «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. Председательствующий: подпись. Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Семенов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-124/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |