Приговор № 1-152/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

1-152/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Черепановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси содержащей героин (диацетилморфин), осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16 мая 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес>, находясь в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, путем продажи, незаконно сбыл гражданину «ФИО2», личность которого засекречена, выступающего в роли покупателя в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации № 144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно - розыскной деятельности», за 5000 рублей раствор наркотического вещества, находящегося в одноразовом медицинском шприце, то есть в удобной для сбыта упаковке. В дальнейшем 16 мая 2017 года, в вышеуказанный период времени «ФИО2» добровольно выдал приобретенный раствор наркотического вещества, сотруднику ОНК ОМВД России по Черниговскому району, которое было изъято из незаконного оборота во дворе <адрес> в <адрес> и согласно заключению эксперта № от 16 мая 2017 года является раствором наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), на момент проведения экспертизы, масса жидкости составляет – 0,501 г, а масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,02 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в совершении данного преступления.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно акта проверочной закупки от 16.05.2017 (т.1 л.д. 16-21) в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, закупщику с псевдонимом «ФИО2», данные о личности которого сохранены в тайне для обеспечения его безопасности, были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей пятью купюрами номиналом 1000 рублей, номера которых были зафиксированы в акте. После этого закупщик пояснив, что у него назначена встреча с ФИО1 вблизи <адрес> для приобретения у последнего наркотического средства, направился к указанному месту, а по возвращению добровольно выдал шприц с веществом, внешне похожим на жидкий раствор прозрачного цвета, пояснив, что данный шприц с веществом приобрел у ФИО1, передав тому ранее врученные денежные средства в сумме 5000 рублей, за что ФИО1 передал ему наркотическое средство – героин, находящееся в шприце в виде жидкого раствора. Шприц с веществом был изъят и упакован способом исключающим извлечение содержимого упаковки без нарушения ее целостности.

Начальник ОНК ОМВД Росси по Черниговскому району ФИО5 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Черниговскому району ФИО6, будучи допрошенными в качестве свидетелей и свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что 16.05.2017 присутствовали при производстве оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка и обстоятельства указанные в акте проверочной закупки полностью подтвердили.

Кроме того ФИО5 показал, что ранее неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Закупщик «ФИО2» говорила, что ФИО1 звонит ей практически каждый день и предлагает ей приобрести у него наркотическое средство. «ФИО2» согласилась сотрудничать, так как ФИО1 навязывал ей приобретение героина, а она желала избавится от наркотической зависимости и поэтому обратилась в правоохранительные органы. 16.05.2017, рано утром, по приезду на работу, «ФИО2» по телефону сообщила ему, что ФИО1 вновь звонил ей и предлагал наркотическое средство. До этого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, которые показали, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 также сообщили, что закупщик «ФИО2» говорила при поведении оперативно-розыскного мероприятия о том, что до этого дня ей неоднократно звонил подсудимый и предлагал приобрести наркотическое средство.

Свидетель ФИО9 показал, что 16 мая 2017 года к нему обратились сотрудники ОМВД России по Черниговскому району, с просьбой о предоставлении для проведения оперативно-розыскного мероприятия двора <адрес> в <адрес> и он согласился. Он уехал из дома, а когда вернулся домой после обеда, то увидел скопление полицейских машин и понял, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено.

Указанное мероприятие осуществлено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о сбыте ФИО1 наркотических средств, что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей и поэтому следует признать законность проведения этого мероприятия.

Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона (т.1 л.д. 9, 14) и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Свидетель с псевдонимом «ФИО2», данные о личности которого сохранены в тайне для обеспечения его безопасности, показания которого (т.1 л.д. 166 - 170) были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что является потребителем наркотического средства – героин. Около шести месяцев назад она случайно встретилась с ФИО1, который знал, что она периодически употребляет героин и сообщил, что занялся продажей этого наркотика. ФИО1 предложил ей приобретать у него наркотическое средство - героин за сумму от 3000 рублей до 5000 рублей за одну дозу, для чего предварительно звонить ему по телефону №. Ей известно, что наркотическим средством ФИО1 торговал в <адрес> и на территории <адрес>. Об их встрече она сообщила в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Черниговскому району и сотрудник полиции ФИО5 предложил ей участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотических средств, на что она согласилась. 16.05.2017 года примерно с 10.00 часов до 11.00 часов ей позвонил ФИО1, который сказал, что имеется наркотик, и предложил приобрести наркотическое средство – героин, о чем она сообщила сотруднику полиции. После того, как последний сообщил ей, что решил провести ОРМ «Проверочная закупка», она созвонилась с ФИО1 согласившись приобрести у того героин. По адресу: <адрес> ФИО5 вручил ей денежные средства в сумме 5000 рублей пятью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и она направилась к ранее договоренному месту встречи с ФИО1 недалеко от <адрес>. Когда она вышла на дорогу и прошла около 70 или 100 метров, то к ней по <адрес>, села <адрес> на автомобиле белого цвета подъехал ФИО1, которому она передала деньги, ранее врученные ей ФИО5 в сумме 5000 рублей, а ФИО1 дал ей шприц с героином который достал из кармана надетой на нем кофты черного цвета и сказал, что наркотик слабый и можно использовать все сразу. Вернувшись она добровольно выдала данный шприц сотруднику полиции.

В судебном заседании свидетель указанные показания поддержала, дополнив, что ФИО1 зная, что она ранее употребляла героин, позвонил ей в феврале 2017 года и предложил приобрести у него наркотическое средство. После этого она приобретала у него наркотическое средство один или два раза в неделю. Иногда ФИО1 звонил и спрашивал о том, имеются ли у не средства на героин, иногда она сама звонила ФИО1 и сообщала, что у нее имеются деньги на покупку наркотических средств.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 29.06.2017 (т.2 л.д.9-12), свидетель «ФИО2» опознала ФИО1, как лицо продавшее ей ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 показал, что совершенное им является результатом провокации со стороны правоохранительных органов, но после допроса свидетеля с псевдонимом «ФИО2», подсудимый ФИО1 сообщил, что показания указанного свидетеля полностью поддерживает, их достоверность подтверждает, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Свидетель ФИО10, показания которого (т.1 л.д.127-131) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что является потребителем наркотических средств. Со слов ФИО1 знает, что тот употребляет героин. 16 мая 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, приехал к ФИО1 Последний достал наркотическое средство и предложил его употребить. Они вместе употребили наркотическое средство. Через некоторое время приехал автомобиль, управлял которым ранее незнакомый ему Паша. Они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. По дороге ФИО1 с кем-то общался по телефону и сообщал их местоположение, говорил, что едет, и что скоро будет. Приехав в <адрес>, ФИО1 достал из рукава одетой на нем кофты черного цвета, медицинский одноразовый шприц, внутри которого находилась бесцветная жидкость, визуально шприц был наполнен жидкостью наполовину. ФИО1 вышел и подошел к девушке, которая передала ФИО1 деньги, а ФИО1 передал ей шприц, который достал ранее из рукава. Затем ФИО1 вернулся в автомобиль, где ФИО1 достал из кармана штанов деньги в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и передал их ему в счет долга. Когда они выехал из <адрес> то в районе 0 км+500 автодороги Хабаровск-Владивосток – <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые сначала досмотрели ФИО1 и изъяли у последнего кофту, денежные средства в сумме 2300 рублей, сотовый телефон и шприц. Затем досмотрели его самого и изъяли у него денежные средства.

Свидетель ФИО11 показал, что у него в пользовании имеется легковой автомобиль «Тойота Виш» белого цвета, государственный регистрационный знак О942АО125RUS и ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. 16 мая 2017 года около 15 часов 00 минут он отвез на данном автомобиле ФИО1 и ранее не знакомого ему Алексея в <адрес>. По дороге ФИО1 с кем-то разговаривал по телефону о деньгах. Приехав в <адрес>, поехали в направлении, в котором указывал ФИО1, затем по просьбе ФИО1 он остановился около фермерского хозяйства. ФИО1 вышел из машины и разговаривал некоторое время с вышедшей ему на встречу девушкой. Когда ФИО1 вернулся в машину, они поехали на выезд из <адрес>. ФИО1 достал из своего кармана денежные средства купюрами по 1000 рублей и передал часть денег Алексею. Когда они выехали из <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые досмотрели ФИО1, изъяв у последнего кофту, денежные средства купюрами достоинством по 1000 рублей, сотовый телефон и шприц. Затем досмотрели Алексея и изъяли денежные средства, купюрами достоинством по 1000 рублей.

Как видно из протоколов личного досмотра от 16.05.2017 (т.1 л.д.52-54, 55-56), 16 мая 2017 года в ходе проведения личного досмотра районе 0 км+500 метров автодороги Хабаровск-Владивосток-<адрес> в 16 часов 40 минут у ФИО1 изъяты: кофта черного цвета, денежные средства в сумме 2300 рублей, сотовый телефон и шприц с иглой; в 16 часов 55 минут у ФИО10 изъяты денежные купюры достоинством по 1000 рублей в количестве трех штук.

Командир отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району ФИО12 и инспектор по розыску в ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району ФИО13, показания которых (т. 1 л.д. 137-140, л.д. 141-144) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показали, что 16 мая 2017 года около 16 часов 25 минут поступило сообщение о том, что необходимо принять меры по задержанию ФИО1, который передвигается в салоне автомобиля «Тойота Виш» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> и при себе везет денежные средства, полученные в результате сбыта наркотического средства. Они прибыли в район <адрес> на 0 км + 500 метров автодороги Хабаровск-Владивосток-Абражеевка и остановили данный автомобиль, двигавшийся из <адрес>. Водителем автомобиля являлся ФИО11, вместе с ним в салоне находились ФИО1 и ФИО10 Также указанные свидетели подтвердили обстоятельства указанные в протоколах личного досмотра ФИО1 и ФИО10

Свидетели ФИО14 и ФИО15, показания которых (т.1 л.д.145-148, 149-152) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования подтвердили обстоятельства, указанные в протоколах личного досмотра ФИО1 и ФИО10, пояснив, что участвовали при проведении данных действий в качестве понятых.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.06.2017 (т.1 л.д. 228-236), номера купюр номиналом 1000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 в сумме 2000 рублей и номера аналогичных купюр, изъятых в ходе личного досмотра ФИО10 в сумме 3000, совпадают с номерами купюр врученных закупщику для приобретения наркотического средства у ФИО1

Указанными доказательствами в полной мере подтверждается факт сбыта ФИО1 закупщику с псевдонимом «ФИО2» шприца с веществом, внешне похожим на жидкий раствор прозрачного цвета, выданного последним при проведении проверочной закупки.

Согласно заключению эксперта №127 от 16.05.2017 (т. 1 л.д. 24-29), в шприце, изъятом 16.05.2017 года про проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вблизи <адрес> в <адрес>, находится раствор наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин). На момент проведения экспертизы, масса жидкости составляет – 0,501 г, а масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,02 г.

Таким образом, ФИО1 сбыл наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №130 от 22.05.2017 (т.1 л.д.72-77), в смыве, произведенном с одноразового шприца с иглой, изъятого 16.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 имеются следовые количества героина (диацеилморфина).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от 16.05.2017 (т.1 л.д. 81-86) и протоколу изъятия документов, предметов и материалов от 16.05.2017 (т.1 л.д. 87-90), 16 мая 2017 года по месту работы ФИО1 обнаружен и изъят бутылек с тремя ватными тампонами, в которых, согласно заключению эксперта № 129 от 22.05.2017 (т.1 л.д.93-98), находится наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацеилморфин), массой смеси в перерасчете на высушенное вещество 0,01 г.

Из указанных доказательств следует, что на предметах имевшихся у ФИО1 при себе и по месту его работы, также имеются следы наркотического вещества, аналогичного веществу сбытому им при проведении проверочной закупки.

Из протоколов выемки от 30.05.2017 (т. 1 л.д. 172-175) и осмотра предметов от 08.06.2017 (т.1 л.д. 176-180) видно, что в мобильном телефоне закупщика с псевдонимом «ФИО2» имеются сведения о звонках с абонентского №.

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.06.2017 (т. 1 л.д. 245-250), по сведениям телефонной компании ПАО ВЫМПЕЛКОМ, телефонный № принадлежит ФИО16

Свидетель ФИО16 показала, что сожительствует с ФИО1 Сим карту с номером № приобретала для ФИО1 и звонила ему по данному номеру телефона.

Данные доказательства свидетельствуют о наличии между подсудимым и закупщиком связи по телефону, что подтверждает показания последнего о том, что о приобретении наркотических средств она договаривалась с ФИО1 по телефону.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, собранных в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст.14, ч.4 ст.302 УПК РФ).

Остальные доказательства стороны обвинения: протокол досмотра транспортного средства (т.1 л.д.57), в ходе которого ничего не обнаружено; акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от 16.05.2017 (т.1 л.д.67-69), в ходе которого ничего не обнаружено; протокол осмотра предметов от 01.06.2017 (т.1 л.д. 184-196), протокол осмотра предметов от 02.06.2017 (т.1 л.д.202-207), протокол осмотра предметов от 07.06.2017 (т.1 л.д.215-223), не содержат сведений, подтверждающих вину подсудимого в совершенном преступлении или опровергающих его доводы и не заявлены в качестве доказательств стороны защиты.

Подсудимый ФИО1 не судим; совершил тяжкое преступление; на момент совершения преступления достиг возраста 41 год; имеет малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 94); на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 140); состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов" (т.2 л.д. 142); на учете у врача фтизиатра не состоит (т.2 л.д. 144); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как не имеющий постоянного места жительства, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, проявляющий вспыльчивость, агрессивность, лживость (т.2 л.д.134); по месту работы зарекомендовал себя как ответственный, грамотный и дисциплинированный работник (т.1 л.д.165).

Согласно справки о вынесении заключения о результатах химико-токсикологического исследования № 181 от 16.05.2017 (т.2 л.д.147), у испытуемого ФИО1, обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Результат исследования на морфин и марихуану положительный.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 18 мая 2017 года (т.2 л.д.151-152), ФИО1 признан виновным в употреблении наркотического средства без назначения врача.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №2328 от 29.05.2017 (т. 2 л.д. 154) в отобранном у ФИО1 16.05.2017 биологическом объекте при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества: морфин, кодеин, леворфанол, меторфан, тетрагидроканнабиноловая кислота.

Согласно заключению эксперта № 870 от 09.06.2017 (т. 2 л.д. 5-7) ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр по МКБ 10 F Z 00.4), и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании, давать показания в суде. <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, наличие инвалидности.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу содержится под стражей с 22.05.2017.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.09.2017.

Зачесть срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 22.05.2017 до 20.09.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одноразовый шприц, ватный тампон, стеклянный бутылек с тремя ватными тампонами; одноразовый шприц с иглой - уничтожить; кофту, сотовый телефон модели "cromax" и денежные средства в сумме 300 рублей - вернуть ФИО1; денежные средства в сумме 5000 рублей – передать в УМВД России по Приморскому краю; фотоснимки с экрана мобильного телефона, CD-R диск и лист формата А4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов