Решение № 2-632/2021 2-632/2021~М-486/2021 М-486/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-632/2021

дело № К О П И Я


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Малояз 27 июля 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., с участием ответчика ФИО1 и Султаншина Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к ФИО1, Султаншину Ф.М., С.Ф.Ф.2 и С.А.Ф.,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» с указанным иском обратилось в суд, мотивировав тем, что путем принятия решения об акцепте Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств, между истцом и С.А.А. был заключен кредитный договор, на основании которого С.А.А. выдан кредит в размере 311000,00 руб. Согласно условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14,5 %. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены в полном объеме, заемщиком получены денежные средства в размере 311000,00 руб. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А.А. умерла. Наследником умершей являются его сын ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-RS3/00005 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146219,56 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 145225,63 руб., по процентам – 993,93 руб. Просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору №-RS3/00005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146219,56 руб.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники умершей С.А.А. – ее супруг Султаншин Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дети – сын С.Ф.Ф.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь».

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка не признал, пояснив, что наследство после смерти матери он не принимал ни фактически, не через нотариуса, обратился к нотариусу об отказе от принятия наследства.

Ответчик Султаншин Ф.М., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей С.Ф.Ф.2 и С.А.Ф., требования банка признал, пояснив, что он фактически принял наследство после смерти жены, продолжая проживать в доме по адресу: <адрес>.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком С.А.А. был заключен кредитный договор путем принятия решения об акцепте Уведомления № о зачислении денежных средств на счет С.А.А. в размере 311000,00 руб. под 14,5 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными аннуитетными платежами на дату заключения кредитного договора в размере 10050,00 руб.

Банк выполнил свои обязательства перед С.А.А., предоставив последней денежные средства в размере 311000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. умерла.

Как видно из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, иных платежей в счет погашения ссудной задолженности не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146219,56 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 145225,63 руб., по процентам – в размере 993,93 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью С.А.А., а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники С.А.А. должны исполнить обязательство по возврату основного долга.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершей С.А.А. наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Согласно справки, выданной администрацией СП Салаватский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ за №, на день смерти С.А.А. совместно с ней проживали ее супруг Султаншин Ф.М., сын С.Ф.Ф.2 Ф., дочь С.А.Ф.

Из материалов наследственного дела № следует, после смерти С.А.А. ФИО1 и Султаншин Ф.М. отказались от принятия наследства в пользу С.Ф.Ф.2 Ф. и С.А.Ф. Ф. по ? доле каждому, однако на день рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом НО <адрес> РБ не выдавалось.

Из представленных материалов в деле следует, что умершей С.А.А. принадлежал на праве собственности индивидуальный жилой дом, общей площадью 64.2 кв.м., а также ? доля в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2205 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах банка, открытых на имя С.А.А., имелись денежные средства в размере 1379,67 руб., согласно ответу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - в размере 99,23 руб., согласно ответу АО «Россельхозбанк» - в размер 3175,07 руб.

Согласно ответов Управления ГИБДД МВД по РБ и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан за умершей С.А.А. какого-либо транспортного средства, тракторов, самоходных машин и других видов техники зарегистрировано не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что объем наследственной массы превышает задолженность по кредитному договору, Султаншин Ф.М., С.Ф.Ф.2 Ф. и С.А.Ф., фактически принявшие наследство на момент рассмотрения спора в суде, должны исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследник умершей С.А.А. –сын ФИО1, отказался от принятия наследства в пользу С.Ф.Ф.2 Ф. и С.А.Ф., и фактически наследство не принимал, то исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что наследники С.А.А. – несовершеннолетние дети, согласно положениям п. 1 ст. 28 ГК РФ, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени, Султаншин Ф.М., действующий в интересах С.Ф.Ф.2 Ф. и С.А.Ф., должен исполнить обязательства по погашению задолженности С.А.А.

При таких обстоятельствах, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества для погашения кредитной задолженности наследователя, суд приходит к выводу о взыскании с Султаншина Ф.М., действующего в своих интересах и в интересах С.Ф.Ф.2 Ф. и С.А.Ф., в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146219,56 руб.

Доводы ответчиков о том, что заявленная банком денежная сумма является страховой выплатой по договору страхования, заключенному С.А.А. с АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», что влечет отказ в удовлетворении иска, ничем не подтверждаются.

Согласно ответу АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», застрахованное лицо С.А.А. в учетной системе страховой компании не числится.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4124,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования представителя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к ФИО1, Султаншину Ф.М., С.Ф.Ф.2 и С.А.Ф., удовлетворить частично.

Взыскать с Султаншина Ф.М., действующего в своих интересах и в интересах С.Ф.Ф.2 и С.А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146219,56 руб., из которых задолженность по кредиту составляет 145225,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 993,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124,39 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов

Решение12.08.2021