Приговор № 1-126/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

дело № 1- 126/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 11 марта 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Вобликова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 08.06.2020 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 декабря 2020 года около 13 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени до 14 часов 10 минут, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для личного употребления, путем <данные изъяты> отнесенные к наркотическим средствам Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, массой <данные изъяты> до постоянной массы 583 грамма, что является крупным размером, которые он собрал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

<данные изъяты> отнесенные к наркотическим средствам, массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 583 грамма, что является крупным размером, ФИО1 с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете, в находящемся при нем рюкзаке, до момента пресечения его действий сотрудниками ЛОП на ст. Троицк, 09 декабря 2020 года в 14 часов 10 минут на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками ЛОП на ст. Троицк, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению его в незаконном обороте наркотических средств.

09 декабря 2020 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 <данные изъяты> отнесенные к наркотическим средствам, массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 583 грамма, что является крупным размером, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, были изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции ЛОП на ст. Троицк.

Согласно справки об исследовании № 130 от 09.12.2020, вещество <данные изъяты> составляет 583 грамма, что является крупным размером (в ходе проведенного исследования израсходовано 5 грамм представленного вещества).

Согласно заключения эксперта № 272 от 14.12.2020, вещество <данные изъяты> 578 грамм, что является крупным размером (в ходе проведенного исследования израсходовано 6 грамма представленного вещества), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании стороной обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ему известно, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотиков. Также ему известно, что за хранение, изготовление, сбыт, продажу наркотиков на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. 09.12.2020 в 11:00 ч. местного времени он совместно со своим другом ФИО8 поехал в службу исполнения наказания г. Троицка для ежемесячной отметки у инспектора. Следуя в общественном транспорте он ФИО8 предложил сойти немного раньше нужной остановки. Они сошли на <адрес> и направились в сторону речки <адрес>. В сети «Интернет» он вычитал, что из указанного <данные изъяты> В связи с этим ему понадобилась <данные изъяты> Перед выходом из дому он взял полимерный пакет черного цвета и положил его в рюкзак. Они шли вдоль <адрес>, где он нашел участок местности <данные изъяты> Он попросил ФИО8 подождать его на улице, а сам направился <адрес><данные изъяты> он направился обратно к своему другу ФИО8, который ждал его на дороге. Пакет с <данные изъяты> он убрал в свой рюкзак и ничего ФИО8 не говорил. Далее, они направились <данные изъяты> к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды и предъявив удостоверения, представились сотрудниками полиции ЛОП на ст. Троицк. Сотрудники полиции доставили его в ЛОП на ст. где в отношении него сотрудником полиции был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужчин, у него изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находилось <данные изъяты> опечатал фрагментами листа бумаги с проставленными оттисками печати синего цвета с основным текстом «Для пакетов», проставили свои подписи, понятые и он. По ходу проведения личного досмотра сотрудник полиции составлял протокол, в котором по окончании личного досмотра проставили свои подписи понятые и он. Никакого физического или психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. О том, что незаконный оборот наркотических средств в России преследуется по закону, ему известно. Коноплю он нарвал для личного потребления, никому ее продавать, передавать, либо угощать он не собирался.

(т.1 л.д. 126 -130, 131-133,138-144)

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что он <данные изъяты> с целью проведения ОРМ «Наблюдение» на автомашине они прибыли к дому №, расположенному по <адрес>, где стали осуществлять наблюдение. В 13:45ч. местного времени они заметили, как в их сторону направляются двое парней, в 100 метрах от них парни остановились, один из парней спустился к <данные изъяты>.Согласно справки об исследовании № 130 от 09.12.2020, вещество <данные изъяты> Поэтому материалы ОРМ были направлены в следственное подразделение для принятия процессуального решения. (т.1 л.д. 90-92)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, изобличающие подсудимого в совершении им преступления. (т.1 л.д.93-95)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что09.12.2020 после 11:00 ч. ФИО1 предложил ему проехать с ним на ежемесячную отметку к инспектору ГУФСИН в Троицке. Он согласился. Добирались на общественном транспорте. В пути ФИО1 предложил ему выйти на остановке «<данные изъяты> В этот момент ему стало понятно, для чего именно ФИО1 отлучался и просил его подождать на дороге. После этого сотрудники полиции попросили их проехать с ними в ЛОП на ст. Троицк для выяснения обстоятельств произошедшего. В Линейном отделе полиции в кабинете №13 в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, также с него было взято объяснение по данному факту. ФИО1 ему собирать и употребить вместе с ним <данные изъяты> не предлагал. О его намерениях ему ничего известно не было. (т.1 л.д.96-97)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот 09.12.2020ст. оперуполномоченногоГНК ЛОП на <данные изъяты> (т.1 л.д.7);

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение»от 09.12.2020,из которого следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО1 от 09.12.2020, из которого следует, что по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020, согласно которого осмотрен участок <данные изъяты> (т.1 л.д.29-34);

- справкой об исследовании № 130 от 09.12.2020, из которой следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.44 - 45);

- заключением эксперта № 272 от 14.12.2020, из которого следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2020,согласно которого проведен осмотр <данные изъяты>т.1 л.д. 72-75).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства, в том числе и признательные показания подсудимого, данные им в ходе расследования уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.35-38), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, а также его признательная позиция в ходе дачи показаний и при проверке его показаний при расследовании уголовного дела, изобличению себя в совершённом преступлении, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, его удовлетворительную характеристику, а также состояние здоровья его матери.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

В тоже время суд, с учётом содеянного, личности подсудимого и обстоятельств дела, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 08.06.2020 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 08.06.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: С.В. Воронкин.