Решение № 2А-1312/2021 2А-1312/2021~М-1154/2021 М-1154/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-1312/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи – Афонина Г.В., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пени, транспортный налог и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет статус адвоката. В ходе осуществления контроля за уплатой страховых взносов у ответчика выявлена недоимка по страховым взносам в ПФР за 2017 год в сумме 23 400 руб.; за 2019 год в сумме 29 354 руб.; по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМС за 2017 год в сумме 4 590 руб.; за 2019 год в сумме 6 884 руб.

На задолженность начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 601,15 руб.: за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503,3 руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,85 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121,68 руб.; за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98,73 руб.: за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,95 руб.

Также ФИО2 имеет задолженность по пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФОМС до ДД.ММ.ГГГГ за 2015 - 2016 годы в сумме 546,94 руб.

Истец указывает, что по данным представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ за ФИО2, ИНН №, зарегистрированы транспортные средства.

ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 960 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,07 руб.

До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 40 495, 84 руб.: по страховым взносам в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в сумме 29 354 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 601,15 руб.: за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503,3 руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,85 руб.; по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМС за 2019 год в сумме 6 884 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121,68 руб.; за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98,73 руб.: за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,95 руб.

Взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 960 руб. пени по транспортному налогу в сумме 28,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же госпошлину в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, поскольку полагал, что срок у налогового органа для обращения в суд пропущен, причинами пропуска срока являются причины организационного характера, которые не являются уважительными, ответчик полагает, что налоговым органом не приведено достаточно доводов для восстановления срока подачи настоящего обращения в суд.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 ч. 1 п.п. 1, ч. 2 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ОЗ «О транспортном налоге».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, и является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Налоговая база в отношении транспортного средства Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, определяется, как мощность двигателя ТС в лошадиных силах и составляет на данный автомобиль 1 408 лошадиных силы, ставка налога для ТС установлена в размере 20 рублей.

В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В адрес налогоплательщика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица сроком до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 960 рубля (л.д. 21).

Административный ответчик транспортный налог в предусмотренные законом сроки не уплатил.

В силу ст. ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога административному ответчику налоговым органом начислены пени в сумме 28,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с внесением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ изменений в часть первую и вторую Налогового Кодекса РФ, в частности в соответствии с п. 2.1 ст. 31 и ст. 48 НК РФ, а также в связи с принятием Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 2017 года переданы налоговым органам.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе, адвокаты.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет статус адвоката, что подтверждается сведениями Информационного портала Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 18).

В соответствии с пп.1, 3.4. ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Исходя из положений пункта 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

В силу пп.1,2 п.1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Таким образом, ФИО2 обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, однако, в установленные законодательством сроки ФИО2 их не уплатил, указанные суммы в бюджет не поступили, что выявлено в ходе осуществления налогового контроля, при этом доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлены и факт неуплаты не отрицался.

В связи с неуплатой страховых взносов, налоговым органом адрес ФИО2 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2829), № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

ФИО2 требование не исполнено, страховые взносы и пени не уплачены.

Таким образом, установленные законодательством сроки ФИО2 страховые взносы не уплатил, что подтверждается данными лицевого счета. Доказательств обратного материалы дела не содержат, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 57, 75 НК РФ на задолженность (несвоевременно погашенную задолженность) начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 601,15 руб.: за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503,3 руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,85 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121,68 руб.; за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98,73 руб.: за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,95 руб.

Расчет задолженности по страховым взносам и пени, представленный ИФНС России по <адрес> является верным и не оспаривался административным ответчиком.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в соответствующей редакции) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в фонд предусмотренных законодательством о налогах и сборах, платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган, в силу закона, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица сроком до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 960 рубля; направлены требования требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, то за выдачей судебного приказа о взыскании страховых взносов и пени, указанных в данном требовании, налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по <адрес> направило заявление о вынесении судебного приказа, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, по остальным требованиям сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа нарушен.

Располагая сведениями о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени, ИФНС России по <адрес> пропустила процессуальный срок для обращения в суд.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.

ИФНС России по <адрес> ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, мотивировав его большим количеством претензионного и искового материала к налогоплательщикам.

В данном случае заслуживающих внимание уважительных причин пропуска срока на обращение в суд налоговым органом не приведено, наличие пятерых сотрудников задействованных в работе с оформлением заявлений о выдаче судебного приказа не указывает на уважительность причин, поскольку не приведено данных о неполном штате сотрудников, о невозможности привлечь специалистов из других отделов. Не представлено доказательств, что обстоятельства пропуска срока обращения в суд с заявлением не носят организационный характер, а являются исключительными обстоятельствами, вызванными например нетрудоспособностью части работников, выбытия сотрудников из штата по непредвиденным обстоятельствам.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Указанные основания относятся к обстоятельствам организационного характера и не могут являться уважительной причиной пропуска срока, восстановление которого, согласно требованиям ст. 205 Гражданского кодекса РФ возможно исключительных случаях, при этом таковым данный случай не является.

Суд учитывает, что прямой и основной обязанностью налогового органа в силу статей 30, 32 НК РФ является осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а также ведение в установленном порядке учёта организаций и физических лиц. Отсутствие ресурсов на реализацию процедуры взыскания, большое количество претензионно-искового материала к налогоплательщикам, на что указано в ходатайстве истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут служить основаниями для восстановления пропущенного срока для подачи иска в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени.

По смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу п. 2 ст. 59 НК РФ налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица являются органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пениям и штрафам безнадежными к взысканию и их списании.

В связи с указанным, имеются основания для признания недоимки по налогу, числящейся за ФИО2 безнадежной к взысканию, поэтому административный истец утрачивает возможность взыскания с административного ответчика задолженности на общую сумму 40 495,84 руб.: по страховым взносам в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в сумме 29 354 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 601,15 руб.: за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503,3 руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,85 руб.; по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМС за 2019 год в сумме 6 884 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121,68 руб.; за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98,73 руб.: за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,95 руб.; задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 960 руб. пени по транспортному налогу в сумме 28,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Проанализировав нормы действующего законодательства, совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском предусмотренного законом срока обращения в суд.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований административного истца, то в силу действующего законодательства оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход государства не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Проанализировав нормы действующего законодательства, совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском предусмотренного законом срока обращения в суд.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований административного истца, то в силу действующего законодательства оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход государства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.