Решение № 2-5333/2017 2-5333/2017 ~ М-4816/2017 М-4816/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-5333/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 79145,21 руб., убытки по оплате экспертизы в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ при движении на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «Тойота Краун», с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ФИО3, который совершил столкновение с автомобилем истца «Субару Легаси», с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно справке о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля марки «Тойота Краун», г.р.з. <***>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Верна» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ, истец воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты написал заявление на выплату страхового возмещения, предоставив весь перечень необходимых документов. В течение 20 дней ему должны были выплатить страховое возмещение, либо дать мотивированный отказ в выплате. В добровольном порядке истцу было начислено к выплате 246459 рублей. С размером причиненного ущерба истец не согласен, считает, что ему занизили страховую выплату, о чем известил страховую компанию. Обратившись в ООО «Аварком» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля и в соответствии с заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила 325604,21 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 79145,21 рублей. Стоимость оценки составила 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец написал в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение и исполнить услугу в полном объеме, однако согласно ответу его требования остались без удовлетворения. Полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценен в 20000 рублей, также истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ при движении на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «Тойота Краун», с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ФИО3, который совершил столкновение с автомобилем истца «Субару Легаси», с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно справке о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля марки «Тойота Краун», г.р.з. <***>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Верна» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом, в связи с чем, ФИО1 обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением и всеми необходимыми документами в страховую компанию СПАО «Ингосстрах».

В добровольном порядке истцу было начислено к выплате 246459 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Аварком» №ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет 325604,21 рублей.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 79145,21 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Стоимость оценки составила 5000 рублей, в связи с чем, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ полагает необходимым взыскать убытки в указанном размере.

Одновременно суд считает необходимым в соответствии со ст.16.1 ФЗ взыскать штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы страхового возмещения, что в денежном выражении составляет 39572,61 рублей, поскольку в добровольном порядке требования истца о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком.

Руководствуясь ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает разумным и справедливым, с учетом характера спора, незначительного объема проделанной работы, участия в судебных заседаниях, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход МО « <адрес>» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 2724,35рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 79145,21 рублей, убытки в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 39572,61 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 2724,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.