Решение № 2А-5002/2020 2А-5002/2020~М-4664/2020 М-4664/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-5002/2020

Дело №2а-5002/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-006445-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи: Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре: Прилуцкой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №15 по АК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 700 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 25,12 руб., задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 82 078 руб., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 282,49 руб.

В обоснование требований указано, что согласно данным органов ГИБДД ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: Джип Чероки, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 26.05.2005; Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 21.05.2004; Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 18.02.2014.

Данное имущество является объектом налогообложения. Исходя из мощности двигателей перечисленных автомобилей, сумма транспортного налога за 2018 год составила 7 300 руб., с учетом частичной оплаты 05.09.2020 транспортного налога в сумме 1 600 руб. саму задолженности составляет 5 700 руб.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, в связи с принадлежностью ему на праве собственности земельного участка, по адресу: ...., кадастровый №№.

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, сумма земельного налога за 2018 год составила 82 078 руб.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику начислены пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Налоговое уведомление, требование об уплате налогов и сборов направлены налогоплательщику в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный срок образовалась недоимка за 2018 год, начислены пени. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по налогам, возражал против удовлетворения требований в части взыскания транспортного налога, ссылаясь на то, что автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № был реализовано в рамках исполнительного производства, данное обстоятельство установлено решением Тальменского районного суда Алтайского края. Ответчик обращался в органы ГИБДД, желая снять с учета указанный автомобиль, но не смог, так как на него наложен арест. Задолженность по транспортному налогу за 2018 год была им оплачена в сумме 5 400 руб. Кроме того, ФИО1 пояснил, что намерен оспорить кадастровую стоимость земельного участка, но на сегодняшний день кадастровая стоимость не изменена.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со статьей 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20,0.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 363 НК РФ).

Согласно ответа УМВД России по г.Барнаулу в 2018 году ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- Джип Чероки, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 26.05.2005;

- Форд Транзит, государственный регистрационный знак №,

- Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 18.02.2014, дата прекращения права собственности – 25.12.2018.

Вместе с тем, решением Тальменского районного суда Алтайского края от 19.02.2019 по административному делу №2а-51/2019, установлено, что автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО1, в 2012 году был реализован в рамках сводного исполнительного производства №№ 08.11.2011 должником по которому являлся ФИО1 По результат торгов заключен договор купли-продажи арестованного имущества №№, покупателем по которому являлась ФИО6

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах третьему лицу в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что ФИО1 стороной договора купли-продажи арестованного имущества не являлся, 16.04.2012г. транспортное средство Форд Транзит, государственный регистрационный знак № было передано на реализацию в специализированную организацию <данные изъяты> 06.06.2012г. транспортное средство принудительно реализовано на торгах.

В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавшее ФИО1 было реализовано в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу, которое с 2012 года является его надлежащим собственником, а административный ответчик не является стороной сделки связанной с реализацией транспортного средства, то он не мог быть надлежащим субъектом обращения в МРЭО ГИБДД по Алтайскому краю относительно снятия с регистрационного учета названного транспортного средства. Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 N 6-КА20-1.

Следовательно, транспортный налог за 2018 год подлежит уплате только за автомобили Джип Чероки и Хонда ЦРВ.

Согласно пояснениям административного ответчика и представленной им в материалы дела квитанции, 03.03.2020 ФИО1 в счет уплаты транспортного налога за 2018 год был внесен платеж в сумме 5 400 рублей. При этом в квитанции указано назначение платежа: транспортный налог с физических лиц. Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, являющихся приложением № 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н, предусмотрены реквизиты, которые должны быть указаны в распоряжении о переводе денежных средств. В частности, в реквизите «106» распоряжения указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: «ТП – платежи текущего периода, «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов), «ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) и т.д. (пункт 7 Правил). В реквизите «107» распоряжения указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой («.»). Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах (пункт 8 Правил).

На основании вышеуказанных Правил налоговый орган вправе самостоятельно определить основание платежа в случае невозможности однозначно идентифицировать платеж.

В представленной ФИО1 квитанции от 03.03.2020 об уплате транспортного налога указано назначение платежа: транспортный налог с физических лиц, без указания периода за который вносится плата.

При таких обстоятельствах, у налогового органа не имелось возможности идентифицировать платеж как внесенный в счет уплаты транспортного налога за 2018 год.

Как следует из письменных дополнений МИФНС России №15 по АК 05.09.2020 ФИО1 была внесена сумма в размере 5 400 руб. в счет оплаты транспортного налога, которая была зачтена следующим образом: 1900 руб. за 2016 год, 1900 руб. за 2017 год, 1600 руб. за 2018 год.

Данный вывод соотносится и с положениями ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по однородным обязательствам.

С учетом выбытия из владения ФИО1 транспортного средства Форд Транзит транспортный налог за 2018 год, подлежит перерасчету и составляет 3 800 руб. из расчета: ((Джип Чероки - 120 (мощность двигателя * 20 (налоговая ставка)*12/12) + (Хонда ЦРВ - 150 (мощность двигателя * 20 (налоговая ставка)*12/12)) – 1600 руб. (частичная оплата).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком несвоевременно оплачен транспортный налог за 2018 год, за просрочку начислены пени.

Расчет пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 отражен в требовании № № (с учетом изменения ставки ЦБ). При этом, следует учесть, что пеня подлежит расчету на недоимку в размере 5 400 руб., так как установлено, что частичная оплата задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1 600 руб. была произведена административным ответчиком уже после установленной даты для оплаты налога 03.03.2020.

С учетом пересчета судом размера транспортного налога за 2018 год, соответственно пересчету подлежит и размер пени. Исходя из определенной судом суммы задолженности, размер пени составит: 5 400 руб. х 6,5%/300 х 13 дней (с 03.12.2019 по 15.12.2019) + 5 400 руб. х 6,25%/300 х 3 дня (с 15.12.2019 по 18.12.2019) = 18, 58 руб.

С учетом изложенного требования о взыскании транспортного налога и пени за 2018 год подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.ст. 390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии с ст. 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в соответствии с положениями ст. 397 НК РФ, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям Росреестра по Алтайскому краю ФИО1 на праве собственности в 2018 году принадлежал земельный участок, по адресу ...., кадастровый №№, кадастровая стоимость 5 471 848 руб., право собственности с 04.04.2016, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации зданий гаражей, складов, мастерских, рыбообрабатывающего цеха, конторы с проходной и комнатой отдыха, административного здания с торгово-выставочным залом, общественного здания.

Согласно решению Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 №839 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», налоговая ставка для земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности установлена в размере – 1,50%.

Учитывая изложенное, сумма земельного налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика, составляет 82 078 руб. исходя из следующего расчета: 5 471 848 (кадастровая стоимость участка)*1,50(налоговая ставка)*12/12(количество месяцев владения).

Поскольку ответчиком несвоевременно оплачен земельный налог за 2018 год, за просрочку начислены пени.

Расчет пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 отражен в требовании (с учетом изменения ставки ЦБ). Размер пени составит: 82 078 руб. х 6,5%/300 х 13 дней (с 03.12.2019 по 15.12.2019) + 82 078 руб. х 6,25%/300 х 3 дня (с 15.12.2019 по 18.12.2019) = 282, 49 руб.

С учетом изложенного требования о взыскании земельного налога и пени за 2018 год подлежат удовлетворению.

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного законом порядка взыскания задолженности по налоговым платежам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что расчет недоимки за 2018 год указан в налоговом уведомлении № № от 27.06.2019.

Налоговое уведомление направлено ФИО1 02.08.2019 года, что подтверждается скриншотом программного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», срок уплаты до 02.12.2019.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки № № по состоянию на 19.12.2019, установлен срок оплаты недоимки до 20.01.2020. Требование направлено налогоплательщику посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» 25.12.2019.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является пользователем информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» с 03.12.2015, что подтверждается сведениями о дате регистрации в системе.

Факт направления налогоплательщику требования № № по состоянию на 19.12.2019 в электронной форме подтверждается скриншотом истории действий в личном кабинете сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 имея личный кабинет налогоплательщика и доступ к нему, имел возможность ознакомиться с направленными в его адрес налоговым уведомлением и требованием.

При этом, в силу пунктом 22-23 Приказа датой отправки документов (информации), сведений налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Таким образом, датой получения ФИО1 уведомления о необходимости оплатить недоимку по налогам за 2018 год является 25.12.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 07.04.2020 судебный приказ от 06.03.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу отменен. С настоящими требованиями налоговый орган обратился в суд 17.09.2020, т.е. без пропуска срока.

Таким образом, установленный ст.48 НК РФ срок принудительного взыскания недоимки соблюден.

Налоговое уведомление направлено 02.08.2019 (не позднее 30 дней до истечения срока уплаты налогов 02.12.2019). Требование об уплате недоимки по налогам направлено 25.12.2019 (в течение трех месяцев со дня истечения срока уплаты налога 02.12.2019). С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 05.03.2020 (в течение 6 месяцев с окончания срока исполнения требования до 20.01.2020, срок до 20.07.2020).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам за 2018 год, задолженность подлежит взысканию с ФИО1

Довод ФИО1 о несогласии с кадастровой стоимостью земельного участка подлежит отклонению, так как согласно пояснениям самого ответчика он не согласен с установленной кадастровой стоимостью земельного участка, расположенного на территории Тальменского района, в данном же случае, требования о взыскании задолженности по земельному налогу заявлены в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению частично. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 800 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 руб. 58 коп., задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 82 078 руб., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 282 руб. 49 коп.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (97,83%) в размере 2 780 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 800 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 руб. 58 коп., задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 82 078 руб., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 282 руб. 49 коп.

В остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 2 780 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю.Кайгородова

Полный текст изготовлен 18.11.2020 года

Дело №2а-5002/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-006445-51