Постановление № 5-177/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-177/2019

Дело № 5-177 /2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО2 17. 09.2019г.

Павловский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего Мышко А.А.

при секретаре Курдияшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № Ф от 18.07.2019г. в отношении юридического лица ООО "Агрокомплекс Павловский " по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Государственный инспектор экологического надзора и надзора за земельными ресурсами Межрегионального Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО3 составила административный № Ф от 18.07.2019г. в отношении юридического лица ООО "Агрокомплекс Павловский " по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

В протоколе указывается, что вышеуказанным органом проведен анализ предприятий на соблюдение требований природоохранного законодательства в соответствие с требованиями ст. 34 ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002г. "Об охране окружающей среды". Установлено, что ООО "Агрокомплекс Павловский " в результате своей деятельности эксплуатирует объекты размещения отходов и в части обращения с отходами нарушило требования природоохранного законодательства, а именно в срок до 15.01. 2019г. отчет о результатах мониторинга по месту расположения объекта размещения отходов за 2018г. в территориальный орган Росприроднадзора не предоставлен.

В судебное заседание представитель Межрегионального Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО4 не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении ООО "Агрокомплекс Павловский " в отсутствие представителя.

Представитель ООО "Агрокомплекс Павловский " ФИО5 в своем объяснении просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ. Так он указал, что с мнением надзирающего органа о том, что ими не был предоставлен отчет не может согласиться. Отчет о результатах мониторинга за 2018г. вместе с программой мониторинга и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов был сдан обществом нарочно 14.01.2019г., что документально подтвердил. Общество добросовестно полагало, что исполнило свою обязанность по предоставлению отчетности до момента получения уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. После составления протокола, проведя собственное расследование обстоятельств совершенного правонарушения удалось установить следующее : по адресу <адрес> краю и республике Адыгея и Отдел геологии и лицензирования по Краснодарскому краю Департамента по недропользованию по Южному Федеральному округу., приемные обоих государственных учреждений находятся на первом этаже здания, оба учреждения принимают различного рода отчеты. По странному стечению обстоятельств курьера общества, привезшего отчет по мониторингу в Росприроднадзор направили в приемную Департамента по недропользованию и там приняли отчет, ставя соответствующую отметку о принятии, не глядя на то, что в сопроводительном письме адресатом указано другое ведомство. Курьер не вчитываясь в штамп полагая свою обязанность исполненной уезжает. Далее ведомство принявшее документацию отправляет документы сопроводительным письмом в архив, находящийся в <адрес> резолюцией "для приобщения к лицензии. Сотрудники архивного отдела, обнаружив, что к ним попали чужие документы не оправили их обратно, как ошибочно полученные, а оставили их у себя и по истечении полугода утилизировали.

В судебном заседании представитель ООО "Агрокомплекс Павловский" ФИО5 поддержал доводы своего объяснения.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как судом установлена малозначительность совершенного правонарушения, в связи с чем виновное лицо подлежит освобождению от административной ответственности согласно ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.

Так в судебном заседании было установлено объективность наличия события о котором указал ФИО5 в своем объяснении, все его доводы подтверждены документально, иных доказательств органом возбудившим административное производство не представлено.

В связи с вышеизложенными объяснениями ФИО5, представленные им документы, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, с объявлением ООО "Агрокомплекс Павловский" ФИО1 замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5 п.9 ч. 1 КоАП РФ, 29.10 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу, по обвинению юридического лица ООО "Агрокомплекс Павловский " в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности, юридическое лицо ООО "Агрокомплекс Павловский" от административной ответственности освободить, объявив ему – УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дней.

Судья А.А.Мышко