Приговор № 1-171/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело №

УИД 76RS0№-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Казакова Ю.И.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Краснокутского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден Заволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден Заволжским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров (с наказанием по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Угличского районного суда <адрес> в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Срок административного надзора в отношении ФИО8 постановлено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому городскому району вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В тот же день ФИО8 лично, под подпись, был предупрежден об обязанности исполнять установленные судом ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, при постановке на учет ФИО8 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период административного надзора решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение, а именно: увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 повторно предупрежден об обязанности исполнять установленные судом ограничения и об ответственности за неисполнение указанных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Осознавая обязательность исполнения установленных судом административных ограничений, ФИО8 самовольно, без надлежащего на то разрешения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по указанному им месту жительства: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленное решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часа 35 минут ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по указанному им месту жительства: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленное решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО8 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте у <адрес>, таким образом, ФИО8 было нарушено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленное решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении ФИО8 на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ была начата проверка в рамках КоАП РФ по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Данное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО8 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО8 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в общественном месте - у <адрес> за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства - нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Неоднократное несоблюдение ФИО8 административного ограничения, установленного в отношении него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что являлось продолжением его преступного умысла, направленного на неоднократное умышленное несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором.

ФИО8 в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, в целом не оспаривал, показал, что действительно им допускались нарушения установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленного решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако все нарушения были вызваны объективными жизненными обстоятельствами, не являлись грубыми. Постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, он не обжаловал. Полагал, что ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение указанного выше ограничения в связи с тем, что его спровоцировали сотрудники полиции, которых вызвала его жена в связи с семейным конфликтом, в связи с чем он не сдержался.

Помимо показаний подсудимого, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО3, инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому городскому району, следует, что ФИО8 является поднадзорным лицом, которому неоднократно разъяснялись последствия неисполнения установленных судом ограничений. Несмотря на это, ФИО8 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленное решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО8 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности на основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из показаний свидетеля ФИО4, полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение о конфликте между мужем и женой по адресу: <адрес>. Около 00.45 часов ДД.ММ.ГГГГ свидетель вместе с ФИО1 прибыли по указанному адресу, поднялись на этаж, дверь открыл ФИО8 После этого вышла его супруга, сказала, что будет писать заявление, после чего ФИО2 вместе с ФИО1 и ФИО4 вышли на улицу и сели в служебный автомобиль. Когда ФИО2 вместе с сотрудниками полиции находилась в служебном автомобиле, из подъезда вышел ФИО8, он был в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, стучал по служебной машине, требовал от ФИО7 выйти к нему из машины, выражался нецензурно, хотел подраться. ФИО8 было предложено вернуться в квартиру, поскольку он обязан в ночное время находиться дома. Он данное требование не исполнил, продолжал на улице нарушать общественный порядок, вести себя агрессивно, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, после чего было принято решение доставить его в отдел полиции для разбирательства, однако ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. К ФИО8 были применены спецсредства «наручники» и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и он был задержан до рассмотрения данного административного протокола в суде.

Показания свидетеля ФИО1 по своему содержанию относительно значимых для дела обстоятельств аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 Дополнительно ФИО1 показал, что когда ФИО8 стучал рукой по капоту служебного автомобиля, он обращался именно к полицейскому водителю ФИО4 и требовал от него выйти из машины на улицу, при этом вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, ругался, размахивал руками, вел себя неадекватно и всем своим поведением проявлял явное неуважение к обществу. Когда водитель ФИО4 вышел из автомобиля и потребовал от ФИО8 успокоиться и вернуться домой, ФИО8 продолжил вести себя еще более агрессивно, стал кричать и близко приближаться к водителю, как будто хотел его ударить, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и домой уходить не собирался, пытался выяснять отношения с сотрудником полиции. В связи с этим было принято решение доставить ФИО8 в отдел полиции для разбирательства, однако ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены спецсредства «наручники» и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и он был задержан до рассмотрения данного административного протокола в суде.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 УПК РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО8 находились дома и между ними произошла семейная ссора, в ходе которой она вызвала наряд полиции. Она это сделала, так как в тот момент конфликта очень разозлилась и обиделась на супруга и решила сделать ему побольнее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время не помнит, но после 00.00 часов) к ним приезжали сотрудники полиции, к которым она выходила на улицу и в их служебном автомобиле писала заявление, супруг оставался дома. Когда она вышла из подъезда, то следом за ней вышли два сотрудника полиции. Во время общения с сотрудниками полиции во дворе ее дома в служебном автомобиле, на улицу к автомобилю из дома вышел ее супруг и у него произошел словесный конфликт с сотрудниками полиции, затем она ушла домой и потом поняла, что его забрали в отдел полиции, так как домой он не вернулся. В настоящее время она претензий к супругу не имеет, они с ним почти сразу помирились (л.д. 157-158).

Свидетели ФИО5 и ФИО6, соседи подсудимого, слышали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, находившимся в подъезде, и сотрудниками полиции произошел словесный конфликт, разговор на повышенных тонах, подробнее обстоятельств пояснить не могут. Конкретное содержание разговора не слышали.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- решение Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д. 4-5);

-справка об освобождении и предписание явиться для постановки на учет в территориальный орган МВД России по избранному месту жительства (л.д. 20,21);

-заявление ФИО8 об осуществлении административного надзора по адресу проживания: <адрес> (л.д. 22);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 под роспись предупрежден об обязанности исполнять установленные судом ограничения и об ответственности за их неисполнение (л.д. 28-29);

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты ФИО8, в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес> (л.д. 31);

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д. 34);

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 35);

-решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 вменено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц (л.д. 36-37);

-предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 повторно под роспись предупрежден об обязанности исполнять установленные судом ограничения и об ответственности за неисполнение указанных ограничений (л.д. 42-43);

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут по указанному им месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 56);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО8, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с чем был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 60, 62, 63);

-постановление Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут у <адрес> (л.д. 64);

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО8 была начата проверка в рамках КоАП РФ по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д. 65);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО8 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 75-76);

- протоколы выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ним, согласно которым у свидетеля ФИО3 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО8, осмотренное следователем (л.д. 93-95, 96-98);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ним, согласно которым следователем осмотрены DVD-R диски, на которых имеются видеозаписи с носимых видеорегистраторов сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес> по факту задержания ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (л.д. 148-153, 180-183).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, не доверять которым оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

С учетом исследованных доказательств, суд уточняет период времени, в течение которого ФИО8 допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Виновным совершены осознанные, умышленные действия, целью которых явилось уклонение от административного надзора.

Несоблюдение ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения было сопряжено (совершено одновременно) с правонарушением, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ранее ФИО8 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, <данные изъяты>. Имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым полиции, а также инспектором, осуществляющим административный надзор, характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания – неудовлетворительно. ФИО8 социализирован, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный законный источник дохода.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ФИО8 троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление ФИО8, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о его личности обязанности, способствующие исправлению.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки по делу не взыскивались, мера пресечения и мера процессуального принуждения ФИО8 не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, определяемые этим органом.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора на имя ФИО8, возращенное в ОМВД России по Заволжскому городскому району, - оставить по принадлежности;

- копии документов дела административного надзора в отношении ФИО8, 2 оптических диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова