Решение № 2-3829/2018 2-3829/2018~М-2611/2018 М-2611/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3829/2018

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Степановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Опора» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СНТ «Опора» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на земельный участок площадью №... кв.м. №..., расположенный по адресу <адрес> путем реализации с торгов в рамках исполнительного производства №...-ИП во исполнение решения мирового судьи №...-го судебного участка <адрес> по гражданскому делу №....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по гражданскому делу по иску СНТ «Опора» к ФИО1 вынесено заочное решение, которым с ФИО1 взыскана задолженность по оплате целевых взносов за период с №... год в сумме 15 464 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты взносов в сумме 1962 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 697 руб. 07 коп., расходы на представителя в размере 6000 руб. Истцу выдан исполнительный лист ВС №....

ДД.ММ.ГГГГ отделом службы судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

Должник на праве собственности владеет земельным участком площадью №....м. №..., расположенным по адресу <адрес> кадастровый №..., иного имущества подлежащего описи и аресту у должника отсутствует.

Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Представитель СНТ «Опора» в судебное заседание не явился, СНТ «Опора» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 79 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по гражданскому делу №... с ФИО1 взыскана задолженность по оплате целевых взносов за период с №... год в сумме 15 464 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты взносов в сумме 1962 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 697 руб. 07 коп., расходы на представителя в размере 6000 руб. Истцу выдан исполнительный лист ВС №...ДД.ММ.ГГГГ.2018 г. отделом службы судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.В рамках исполнительного производства установлено, что должник на праве собственности владеет земельным участком площадью 765 кв.м. №..., расположенным по адресу №... коп. Также судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не имеется.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по данному адресу.Таким образом, жилых помещений, при нахождении которых на земельном участке абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на спорном земельном участке не имеется.Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку заочное решение мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска ответчиком добровольно не исполнено; у ответчика отсутствуют денежные средства в сумме 24 123 руб. 88 коп. для погашения суммы задолженности по исполнительному производству №...-ИП, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется; сведений о том, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, являющейся единственным местом жительства ответчика и его семьи и неразрывно связан с земельным участком и невозможностью их разделения не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок: площадь №... кв.м., кадастровый №..., номер государственной регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира Новосибирская область, Новосибирский район, Морской сельсовет, СНТ «Опора», участок №..., в рамках исполнительного производства №...-ИП находящегося в производстве ОСП по <адрес> г. Новосибирска Управления ФССП по Новосибирской области и возбужденного на основании исполнительного листа ВС №....Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья М.В. Попова