Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-822/2019;)~М-870/2019 2-822/2019 М-870/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдова Р.Ю.,

истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Филиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>. В спорной квартире с 15.01.2014 зарегистрирован ответчик, который фактически в ней не проживает, при этом ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит признать ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, пояснила, что в 2014 году по просьбе ФИО2 зарегистрировала его у себя в квартире, чтобы он мог оформить пенсию. ФИО2 в квартире никогда не проживал, уехал в <адрес>. Где он проживает сейчас, она не знает. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, извещен по последнему известному месту жительства, откуда поступило сообщение, что ответчик там не проживает, место пребывания его не известно.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика с участием его представителя на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика адвокат Филина Л.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что ответчик зарегистрирован в квартире ФИО1, но никогда там не проживал.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 5 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из содержания ст. 17 Жилищного кодекса РФ следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи собственника, по договору найма (поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 11, 29-31).

В квартире истца с 15.01.2014 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 (л.д. 34).

Согласно характеристики УУП ОП по п. Уренгой ОМВД России по Пуровскому району ФИО8 от 11.01.2020, истец ФИО1 по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживает одна (л.д. 39).

Из сведений ПТК «Розыск-Магистраль» за период с 01.01.2014 по настоящее время следует, что ответчик ФИО2 выехал из Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в г. 1802.2017 и больше в Ямало-Ненецкий автономный округ не возвращался (л.д. 44).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из доводов иска, письменных доказательств, показаний свидетелей, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи собственника в силу положений ст. 31 ЖК РФ не является.

Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.

Таким образом, суд признает, что в данном случае ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, влечёт для истца неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании неприобртешим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 6 февраля 2020 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко