Приговор № 1-77/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-77/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза «22» июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Пензенского района Пензенской области Немодиной Е.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 600 и ордер № 4601 от 20.05.2021 г. и ФИО5, представившей удостоверение № 255 и ордер № 1543 от 01.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (Дата) года рождения, уроженца <...>, со средне- техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 11 часов 30 минут 26 февраля 2019 года до 11 часов 00 минут 10 марта 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, подошел к дачному дому ФИО9 №3, расположенному на участке <...>, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применив физическую силу, руками расшатал одну из металлических накладок на входной двери и переломил ее, после чего открыл данную дверь и через нее незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 №3 разводной трубный ключ № 2 стоимостью 275 рублей 00 копеек, разводной трубный ключ №3 стоимостью 302 рубля 50 копеек, электроплиту марки «Алёнка» стоимостью 600 рублей 00 копеек, а также не представляющие для потерпевшего ФИО9 №3 материальной ценности металлические ложки в количестве 5 штук, металлические вилки в количестве 5 штук, 1 металлическую тарелку, емкость от садового опрыскивателя марки «Жук» объемом 8 литров, электродрель марки «Макита» в технически неисправном состоянии, с которыми вышел из дачного дома, и, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество ФИО9 №3, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, подошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка, где аналогичным образом применив физическую силу, руками отломил накладку запорного устройства на входной двери, тем самым открыл входную дверь и незаконно проник через нее в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 №3 садовые вилы стоимостью 360 рублей, а всего ФИО3 тайно похитил имущества ФИО9 №3 на общую сумму 1 537 рублей 50 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 №3 имущественный ущерб на общую сумму 1 537 рублей 50 копеек.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 12 часов 00 минут 02 октября 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дачному дому ФИО9 №1, расположенному на участке <...>, где применяя физическую силу, руками расшатал металлическую накладку на входной двери дачного дома и переломил ее, после чего открыл входную дверь и незаконно проник через нее в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 №1 аккумуляторную дрель – шуруповерт марки «Интерскол» в кейсе стоимостью 1 100 рублей 00 копеек, электрический лобзик марки «Диолд» стоимостью 825 рублей 00 копеек, электрический удлинитель на катушке, длиной 30 м стоимостью 350 рублей 00 копеек, угловую шлифовальную машину (УШМ) марки «Хитачи» (Hitachi) стоимостью 1 375 рублей 00 копеек, циркулярную электрическую пилу марки «Интерскол» стоимостью 1 760 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущества ФИО9 №1 на общую сумму 5 410 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 410 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 14 часов 30 минут 07 ноября 2019 года до 11 часов 00 минут 07 декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дачному дому ФИО9 №4, расположенному на участке <...>, где применив физическую силу, руками расшатал металлическую накладку на входной двери летней кухни указанного дачного дома и отломил ее, после чего открыл данную входную дверь и незаконно проник через нее в летнюю кухню дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 №4 сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 1 300 рублей, УШМ (болгарку) китайского производства марки «Sturm» («Штурм») стоимостью 300 рублей, шуруповерт марки «Hitachi» («Хитачи») в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1 300 рублей 00 копеек, электродрель марки «Sturm» («Штурм») стоимостью 100 рублей 00 копеек, латунный угольный самовар, объемом 5 литров стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, латунный угольный самовар, объемом 5 литров, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, электрический латунный самовар с декоративно-защитным покрытием, объемом 1,5 литра, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, которые вынес на улицу, приготовив к дальнейшему распоряжению ими по своему усмотрению. После чего, ФИО3, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при помощи принесенной с собой с целью облегчения совершения преступления отвертки, отжал гвоздики, на которых крепилось стекло одного из оконных проемов дачного дома, и, выставив оконное стекло, незаконно проник через образовавшийся проем в дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО9 №4 цифровую телевизионную приставку DVB-T2 стоимостью 500 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущества ФИО9 №4 на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 №4 имущественный ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 06 декабря 2020 года до 12 часов 13 минут 09 января 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, подошел к сараю, расположенному на территории дачного участка <...>, где, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, руками отодвинул шпингалет на входной двери сарая и незаконно проник через нее в сарай, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО9 №2 самодельную переноску, состоящую из розетки с маркировкой «Lezard IP44», 2-х местной с заглушками, стоимостью 250 рублей 00 копеек, вилки прямой с маркировкой «TDM Electric» стоимостью 90 рублей 00 копеек, провода с маркировкой на изоляции «2х2,5, 380/660 ГОСТ 7399-97 Партнер- Электро Сделано в России ЕАС 2020», длиной 20 м, стоимостью 1140 рублей 00 копеек, а также выкрутил руками и тем самым тайно похитил из сарая принадлежащую ФИО9 №2 светодиодную (LED) лампу«iek» стоимостью 24 рубля 00 копеек, которые вынес из сарая и приготовил для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном участке <...>, где руками отодвинул шпингалет на входной двери, незаконно проник в террасу дачного дома, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенной с собой с целью облегчения совершения преступления отвертки открутил металлическую накладку на входной двери в дом, тем самым открыл дверь и через нее незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 №2 микроволновую печь марки «Candy CMW 7017 EG» стоимостью 900 рублей 00 копеек, с коробкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, портативный ЖК-телевизор с цифровым тюнером DVB-T2 LS-107T в комплекте с автомобильным адаптером, кабелем, антенной, силовым адаптером, пультом дистанционного управления, держателем общей стоимостью 5500 рублей, а также с руководством пользователя и заводской коробкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, самодельную переноску, состоящую из розетки с маркировкой «TDM Electric IP 44», 3-х местной, с заглушками стоимостью 350 рублей 00 копеек, провода с маркировкой на изоляции «2х2,5, 380/660 ГОСТ 7399-97 Партнер- Электро Сделано в России ЕАС 2020», длиной 15 м, стоимостью 855 рублей 00 копеек, вилки прямой с маркировкой «TDM Electric» стоимостью 90 рублей 00 копеек, никелированный электрический самовар, объемом 5 литров, стоимостью 1 800 рублей, самодельную переноску, состоящую из провода с маркировкой на изоляции «ЕАС ООО «ККЗ» ПВСН 2х1,50 380/660 ГОСТ 7399-97 05.20 РФ», длиной 12 м, стоимостью 380 рублей 00 копеек, розеткой с маркировкой «TDM Electric IP 44», 2-х местной, с заглушками стоимостью 250 рублей 00 копеек, с двумя вилками с маркировкой «TDM Electric» на каждой, стоимостью 90 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 180 рублей 00 копеек, электрический водонагреватель (бойлер) марки «Thermex» IBL 15 О» стоимостью 3480 рублей 00 копеек, с коробкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с которыми вышел из дачного дома, и удерживая при себе все вышеуказанное похищенное имущество ФИО9 №2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, выкрутил, и тем самым тайно похитил находящуюся под навесом, перед входом в дачный дом, принадлежащую ФИО9 №2 светодиодную (LED) лампу«iek», стоимостью 24 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 14 часов 00 минут 06 декабря 2020 года до 12 часов 13 минут 09 января 2021 года, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, тайно похитил из сарая, дачного дома и с территории дачного участка <...>, имущества ФИО9 №2 на общую сумму 15 313 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 №2 имущественный ущерб на общую сумму 15 313 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании, показаний обвиняемого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9 №3 следует, что в феврале 2019 года он испытывал материальные затруднения, поэтому решил совершить кражу чужого имущества с дачного массива СНТ «40 лет Октября», расположенного не далеко от его дома, чтобы потом похищенное имущество продать и вырученные деньги потратить на питание и другие личные нужды, так примерно 26 февраля 2019 года в ночное время, возможно в 01 час.00 минут, с целью совершения кражи чужого имущества он подошел к дачному дому <...>, руками расшатал одну из металлических накладок на входной двери и переломил ее, затем через дверь вошел в дачный дом, где увидел и в последующим забрал разводной трубный ключ № 2, разводной трубный ключ №3, электроплитку марки «Алёнка», а также примерно 5 металлических ложек, 5 металлических вилок, 1 металлическую тарелку, емкость от садового опрыскивателя марки «Жук» объемом примерно 8 литров, сломанную электродрель марки «Макита», после чего сразу же с целью совершения кражи чужого имущества он подошел к сараю, где также руками отломил накладку запорного устройства на входной двери, вошел в сарай и тайно похитил оттуда садовые вилы. После чего понес к себе домой, однако по дороге подумал, что вышеперечисленное имущество трудно будет продать, поэтому выбросил его, куда именно не помнит, а электродрель марки «Макита» он забрал и в последующем продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (т.2 л.д.121-125).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании, показаний обвиняемого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника по факту кражи имущества ФИО9 №1 следует, что с конца сентября 2019 года по начало октября 2019 года, не исключает, что в период с 15 часов 29 сентября 2019 года до 12 часов 00 минут 02 октября 2019 года, он в связи с тяжелым материальным положением решил совершить кражу чужого имущества с дач, расположенных на территории СНТ «Лесное» <...>, так как дачный массив расположен недалеко от его дома, с этой целью он, в указанный им выше период времени, подошел к дачному дому № в СНТ «Лесное», где руками расшатал металлическую накладку на входной двери дачного дома и переломил ее, после чего вошел в дачный дом, откуда тайно похитил аккумуляторную дрель – шуруповерт марки «Интерскол» в кейсе, электрический лобзик марки «Диолд», электрический удлинитель на катушке, длиной 30 м, угловую шлифовальную машину (УШМ) марки «Хитачи», циркулярную электрическую пилу марки «Интерскол». После чего все похищенное перенес к себе домой, впоследствии все продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. Виновным признает себя полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (т.2 л.д.121-125).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании, показаний обвиняемого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника по факту кражи имущества ФИО9 №4, следует, что в связи с материальными трудностями он совершил кражу чужого имущества с дачного <...><...><...> при следующих обстоятельствах. В период с 07 ноября 2019 года до 07 декабря 2019 года, в ночное время, он подошел к дачному дому <...>, где, применив физическую силу, руками расшатал металлическую накладку на входной двери летней кухни указанного дачного дома, отломил ее, после чего вошел в летнюю кухню дачного дома, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта», УШМ (болгарку) китайского производства марки «Штурм», шуруповерт марки «Hitachi» в комплекте с зарядным устройством, электродрель марки «Штурм», латунный угольный самовар, объемом 5 литров, латунный угольный самовар, объемом 5 литров, электрический латунный самовар с декоративно-защитным покрытием, объемом 1,5 литра, которые вынес на улицу и положил, а сам, с целью совершения кражи чужого имущества, продолжая свои действия, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал гвоздики, на которых крепилось стекло одного из оконных проемов дачного дома, и, выставив оконное стекло, проник через образовавшийся проем в дачный дом, откуда тайно похитил цифровую телевизионную приставку DVB-T2. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.121-125).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании, показаний обвиняемого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника по факту кражи имущества ФИО9 №2, следует, что примерно 07 января 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, он с целью кражи чужого имущества подошел к сараю, расположенному на дачном участке <...>, где руками отодвинул шпингалет на входной двери, после чего открыл дверь и вошел в сарай, откуда тайно похитил самодельную переноску, состоящую из розетки, возможно с маркировкой «Lezard IP44», 2-х местной с заглушками, вилки прямой, возможно с маркировкой «TDM Electric», провода, возможно с маркировкой на изоляции «2х2,5, 380/660 ГОСТ 7399-97 Партнер- Электро Сделано в России ЕАС 2020», длиной примерно 20 м, а также выкрутил и похитил светодиодную лампочку, которые вынес из сарая и приготовил для дальнейшего переноса к себе домой, затем он, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на том же дачном участке <...>, где руками отодвинул шпингалет на входной двери, вошел в террасу дачного дома, и продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенной с собой отвертки, открутил металлическую накладку на входной двери в дом, тем самым открыл дверь и через нее незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «Candy CMW 7017 EG», с коробкой, портативный ЖК-телевизор с цифровым тюнером DVB-T2 LS-107T в комплекте с автомобильным адаптером, кабелем, антенной, силовым адаптером, пультом дистанционного управления, держателем, а также с руководством пользователя и заводской коробкой, самодельную переноску, состоящую из розетки, возможно с маркировкой «TDM Electric IP 44», 3-х местной, с заглушками, провода, возможно с маркировкой на изоляции «2х2,5, 380/660 ГОСТ 7399-97 Партнер-Электро Сделано в России ЕАС 2020», длиной примерно 15 м, вилки прямой, возможно с маркировкой «TDM Electric», никелированный электрический самовар, объемом 5 литров, самодельную переноску, состоящую из провода, возможно с маркировкой на изоляции «ЕАС ООО «ККЗ» ПВСН 2х1,50 380/660 ГОСТ 7399-97 05.20 РФ», длиной примерно 12 м., розеткой, возможно с маркировкой «TDM Electric IP 44», 2-х местной, с заглушками с двумя вилками, возможно с маркировками с маркировкой «TDM Electric» на каждой, электрический водонагреватель (бойлер) марки «Thermex» IBL 15 О», с коробкой, с которыми вышел из дачного дома, и, удерживая при себе все вышеуказанное похищенное имущество, выкрутил, и тем самым тайно похитил находящуюся под навесом, перед входом в дачный дом, светодиодную лампочку. Все перенес к себе домой. По дороге одну лампочку потерял. Позже часть похищенного имущества продал, вырученные деньги потратил на личные нужды, оставшуюся часть похищенного им имущества изъяли сотрудники полиции. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. (т.2 л.д.121-125).

Виновность ФИО3 в четырех тайных хищениях чужого имущества (кражах) с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду кражи имущества ФИО9 №3:

В собственноручно написанной явке с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 918 от 21.01.2021 года, ФИО3 добровольно чистосердечно сообщает о том, что он, примерно осенью 2020 года, проник на участок <...> где собрал цветной металл, который впоследствии был сдан в пункт приема. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (т.2 л.д.36).

ФИО9 ФИО9 №3 в судебном заседании показал, что между ст. Арбеково и Панкоратовкой СНТ "40 лет Октября" у него имеется щитовой, не срубовой домик. Внутри старая мебель из квартиры, детская кровать, 2 стола, 2 стула, ящик для посуды, холодильник, плита электрическая, свет есть, газа нет. В данном помещении он периодически проживает. Подтвердил, что в зимний период времени приезжает на дачу примерно два раза в месяц, а в весенне-осенний период практически там проживает. В марте 2020 года, когда он приехал на дачу, обнаружил, что входная дверь открыта, замок валялся на земле, он понял, что в дачный дом кто-то проникал, когда вошел в дом, то обнаружил отсутствие разводного ключа для труб № 2 и разводного ключа для труб № 3, на столе отсутствовала электроплитка с закрытым электроэлементом, одноконфорочная марки «Аленка», из дома пропали 5 металлических ложек, 5 вилок, 1 металлическая тарелка, также пропали емкость от садового опрыскивателя, электродрель. Он понял, что совершена кража. Когда он подошел к сараю, расположенному рядом с домом, увидел, что запорное устройство на входной двери тоже было сломано. Войдя в сарай, он обнаружил отсутствие садовых вил.

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 917 от 21.01.2021 года, ФИО9 №3 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в конце весны – начале лета 2020 года, незаконно проникло в дачный <...>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 2000 рублей (т.2 л.д.33).

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности администратора сети комиссионных магазинов «Маяк» он состоит около 4-5 лет. Их магазины работают по различным адресам <...> «а», ФИО6,76, Экспериментальная,5, <...>. На предъявленной ему фотографии ФИО3, он ему не знаком. Возможно, он приходил в их магазин и сдавал какие-то б/у вещи, так как магазин занимается скупкой б/у вещей, учет принятого имущества ведется в системе «1 С», по устному запросу предоставляет распечатку из базы на сданное имущество гражданина ФИО3 Видеозапись в магазинах ведется в каждом, однако видео хранится семь дней. Ввиду чего представить видеозапись за 2018, 2019, 2021 годы не представляется возможным, в связи с тем, что видеозапись не сохранилась (т.2 л.д.93).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 с фототаблицей от 08.02.2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал месторасположение дачного участка <...>, а также способ проникновения в дачный дом и сарай, расположенные на данном дачном участке (т.2 л.д.66-72, 73-79).

Распечаткой из базы комиссионного магазина «Маяк» на сданное имущество гражданина ФИО3, о том, что ФИО3 являлся клиентом комиссионного магазина « Маяк» в период с 02.11.2019 по 12.10.2020. (т.2 л.д.94).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2021 года – участка местности <...>, зафиксировавшим обстановку на месте происшествия (т.2 л.д.39-40).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 917 от 21.01.2021 года, согласно которому 21.01.2021 в 21:27 в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району поступило сообщение о том, что 21.01.2021 в 21:27 обл. Пензенская, р-н Пензенский, с. Богословка, с/т «40 лет Октября» поступило заявление Ф.И.О.21, по факту кражи имущества из дачного участка № (т.2 л.д.32).

Заключением эксперта № 336/24 от 05.02.2021 года, согласно выводам которого: стоимость с учетом износа не представленных на экспертизу объектов, при условии их работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению, на момент совершения преступления, т.е. на период времени с февраля по март 2019 года, составляла: разводной трубный ключ № 2 -275 руб. 00 коп.; разводной трубный ключ № 3 -302 руб. 50 коп.; электроплита марки «Алёнка» - 600 руб. 00 коп.; ёмкость от садового опрыскивателя марки «Жук» объемом 8 литров – установить не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения; вилы садовые – 360 руб. 00 коп. (т.2 л.д.54-56).

По эпизоду кражи имущества ФИО9 №1:

В собственноручно написанной явке с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 901 от 21.01.2021 года, ФИО3 в добровольном порядке сообщает, что он приблизительно осенью 2019 года в связи с нестабильным материальным положением решил пособирать лом черных и цветных металлов на участках СНТ, где проник на участок <...>, не обнаружив ничего решил поискать что-нибудь в доме, отломав душку замка. Впоследствии забрал из дома электроинструменты, а именно: шуруповерт, болгарку, электролобзик, электрическую циркулярную пилу, а также медные провода, которые впоследствии он сдал в пункт приема лома цветного металла, а электроинструменты продал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д.36).

ФИО9 ФИО9 №1 в судебном заседании показал, что в СНТ «Лесное» имеет участок №, на котором расположен дачный домик. В доме есть шкаф с рабочей одеждой, стол, кресло, кровать одна, стол в другой комнате для урожая, плита, чайник, посуда, в доме также есть свет. Подтвердил, что в летний период он бывает на дачном участке почти каждый день, по окончанию дачного сезона он приезжает на дачный участок примерно один раз в неделю, с целью проверки сохранности имущества. Примерно 29 сентября 2019 года он приезжал к себе на дачный участок, на дачном участке все было в порядке. Затем он приехал на дачный участок примерно в 12 часов 02 октября 2019 года, входная калитка также была закрыта на навесной замок, он открыл ее своим ключом, подошел к входной двери дачного дома и обнаружил, что металлическая накладка с правой стороны была спилена, навесной замок висел на другой металлической накладке, был в исправном состоянии, без повреждений, входная дверь была прикрыта. Войдя в дачный дом, он обнаружил отсутствие пластикового кейса черного цвета с аккумуляторным шуруповертом марки «Интерскол» и электрического лобзика марки «Диолд», который находился в картонной коробке, пройдя в другую комнату дачного дома, он обнаружил отсутствие электрического удлинителя длиной 30 м. на катушке, с трехжильным проводом, черного цвета, заводского производства, УШМ марки «Хитачи», кроме этого он обнаружил отсутствие принадлежащей ему циркулярной электрической ручной пилы марки «Интерскол».

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 900 от 21.01.2021 года, ФИО9 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое осенью 2019 года похитило принадлежащее ему имущество из дачного дома, расположенного на участке № СНТ «Лесное» (т.2 л.д.3).

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности администратора сети комиссионных магазинов «Маяк» он состоит около 4-5 лет. Их магазины работают по различным адресам <...> «а», ФИО6,76, Экспериментальная,5, <...>. ФИО3 ему не знаком, возможно он приходил в их магазин и сдавал какие-то б/у вещи, так как магазин занимается скупкой б/у вещей, учет принятого имущества ведется в системе «1 С», по устному запросу предоставляет распечатку из базы на сданное имущество гражданина ФИО3 Видеозапись в магазинах ведется в каждом, однако видео хранится семь дней, представить видеозапись за 2018, 2019, 2021 годы не представляется возможным, в связи с тем, что видеозапись не сохранилась (т.2 л.д.93).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, с фототаблицей от 08.02.2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал месторасположение дачного участка № <...><...> и способ проникновения в дачный дом (т.2 л.д.66-72, 73-79).

Распечаткой из базы комиссионного магазина «Маяк» на сданное имущество ФИО3, о том, что ФИО3 являлся клиентом комиссионного магазина «Маяк» в период с 02.11.2019 по 12.10.2020 (т.2 л.д.94).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2021 года – участка местности <...>, зафиксировавшим обстановку на месте происшествия (т.2 л.д. 9-10).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 900 от 21.01.2021 года, согласно которому 21.01.2021 года в 17:34 в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району поступило сообщение о том, что 21.01.2021 года в 17:34 обл. Пензенская, р-н <...> ФИО9 №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое осенью 2019 года совершило хищение имущества на участке №, а именно электроинструментов (т.2 л.д. 2).

Заключением эксперта № 336/20 от 08.02.2021, согласно выводам которого: стоимость с учетом износа (стоимость с учетом срока эксплуатации) на момент совершения преступления, т.е. на период с сентября 2019 г. по октябрь 2019 г., не представленных на экспертизу предметов, составляла: аккумуляторная дрель – шуруповерт марки «Интерскол» в кейсе - 1 100 рублей 00 коп., электрический лобзик марки «Диолд»- 825 руб. 00 коп., электрический удлинитель на катушке, длиной 30 м. - 350 руб. 00 коп., угловая шлифовальная машина (УШМ) марки «Хитачи» (Hitachi) - 1 375 руб. 00 коп., циркулярная электрическая пила марки «Интерскол» - 1 760 руб. 00 коп. (т.2 л.д. 27-28).

По эпизоду кражи имущества ФИО9 №4:

В собственноручно написанной явке с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 861 от 20.01.2021 года, ФИО3 в целях оказания помощи следствию чистосердечно и добровольно сообщает, что он в ноябре 2019 года, проник на неизвестный ему дачный участок, расположенный по адресу: <...>, откуда похитил строительный инструмент в виде: УШМ, сварочный аппарат «Ресанта», шуруповерт « Хитачи», дрель, 3 самовара и ТВ-приставку, компьютерные колонки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.160).

ФИО9 ФИО9 №4 в судебном заседании показал, что в СНТ "Лесное" имеет дом садовый, советский. В доме есть кровать, шкаф, стол, тумба, старые тарелки, микроволновка, холодильник, электрическая плитка есть. Иногда летом ночует в доме. Подтвердил, что на дачный участок он приезжал примерно 1 раз в месяц. В начале ноября 2019 года он приехал к себе на дачный участок, навесной замок висел на калитке, был закрыт. Он открыл замок ключом, однако открыть калитку не смог, так как она была закрыта на шпингалет с внутренней стороны, ранее он сам никогда таким способом калитку не закрывал, это вызвало у него подозрение. Он перелез через забор, открыл входную калитку и прошел к дачному дому. Подойдя к входной двери летней кухни, которая пристроена к дому, увидел, что металлическая накладка была оторвана, замок висел на ней и был без повреждений. Кроме этого было выставлено стекло у форточки дачного дома, стекло стояло рядом под окном. Он понял, что совершено проникновение. Войдя в летнюю кухню дачного дома, он увидел отсутствие сварочного аппарата марки «Ресанта» в серо-серебристом корпусе, который ранее находился на стеллаже летней кухни. Также на стеллаже находилась УШМ (болгарка) китайского производства марки «Штурм», там же находился шуруповерт марки «Хитачи» в комплекте с зарядным устройством, также на стеллаже находилась электродрель марки «Штурм», на столе летней кухни находились два латунных, углевых самовара объемом 5 литров каждый, кроме этого был похищен электрический хромированный (латунный) самовар объемом 1,5 литров, в комнате дачного домика находилась цифровая телевизионная приставка DVB-T2, двадцать каналов. Более ничего не пропало. Он понял, что произошла кража его имущества.

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за №853 от 20.01.2021 года, ФИО9 №4 просит провести проверку по факту пропажи с принадлежащего ему дачного дома, расположенного по адресу: <...>, строительного инструмента в виде болгарки, шуруповерта, сварочного аппарата, дрели, а также трех самоваров (латунных) в период времени с начала ноября 2019 года по 11 часов 07.12.2019 года. (т.1 л.д.148).

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности администратора сети комиссионных магазинов «Маяк» он состоит около 4-5 лет. Их магазины работают по различным адресам <...> «а», ФИО6,76, Экспериментальная,5, <...>. ФИО3 ему не знаком, возможно, он приходил в их магазин и сдавал какие-то б/у вещи, так как магазин занимается скупкой б/у вещей, учет принятого имущества ведется в системе «1 С», по устному запросу предоставляет распечатку из базы на сданное имущество ФИО3 Видеозапись в магазинах ведется в каждом, однако видео хранится семь дней, представить видеозапись за 2018, 2019, 2021 годы не представляется возможным, в связи с тем, что видеозапись не сохранилась (т.2 л.д.93).

Распечаткой из базы комиссионного магазина « Маяк» на сданное имущество ФИО3 о том, что ФИО3 являлся клиентом комиссионного магазина «Маяк» в период с 02.11.2019 по 12.10.2020 (т.2 л.д.94).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021 года, с фототаблицей, с участием заявителя ФИО9 №4- дачного участка № <...><...>, зафиксировавшим обстановку на месте происшествия (т.1 л.д. 150-152,153-158).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 года с участием ФИО3- помещения <...>, расположенной в <...>, с фототаблицей, в ходе которого была изъята отвертка с синей рукояткой (т.1 л.д.55-56,57-60).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2021 года, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 29 ОМВД России по Пензенскому району, с участием потерпевшего ФИО9 №2 осмотрена отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18.01.2021 года (т.1 л.д.124-125, 126-134).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: отвертки с синей рукояткой, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.01.2021 года (т.1 л.д.138,139,140,141,142).

Заключением эксперта № 336/22 от 09.02.2021, согласно выводам которого: стоимость с учетом износа (стоимость с учетом срока эксплуатации) не представленных на экспертизу предметов, на момент совершения преступления, т.е. на ноябрь 2019 г.- декабрь 2019 г., составляла: сварочный аппарат марки «Ресанта» - 1 300 руб. 00 коп., УШМ (болгарка) китайского производства марки «Sturm» («Штурм») - 300 руб.00 коп., шуруповерт марки «Hitachi» («Хитачи») в комплекте с зарядным устройством - 1300 руб. 00 коп., электродрель марки «Sturm» («Штурм») - 100 руб. 00 коп., латунный угольный самовар, объемом 5 литров - 3 000 руб. 00 коп., латунный угольный самовар, объемом 5 литров - 3 000 руб. 00 коп., электрический латунный самовар с декоративно-защитным покрытием, объемом 1,5 литра - 2 500 руб. 00 коп., цифровая телевизионная приставка DVB-T2 - 500 руб. 00 коп. (т.1 л.д.174-175).

По эпизоду кражи имущества ФИО9 №2

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшего ФИО9 №2 следует, что у него собственности имеется дачный участок №, расположенный в <...>, который они приобрели в сентябре 2020 года, данный участок документально оформлен на его супругу ФИО8 №1, фактически пользуются они вместе. На данном участке расположен двухэтажный дом и надворные постройки, а именно баня и сарай. Примерно один раз в неделю, до выпадания снега он приезжал на дачу и проверял сохранность имущества. Так он приезжал на дачу примерно в 14 часов 06.12.2020 года, на дачном участке и в доме все было в порядке, первая входная дверь в дачный дом была закрыта на задвижку (шпингалет), входная дверь в сарай тоже как обычно была закрыта на шпингалет, т.е. никаких следов проникновения не было, осмотрев дачу он уехал, а когда 09.01.2021 года примерно в 11 часов он приехал на дачный участок и подойдя к входной калитке, ничего подозрительного не заметил, т.е. калитка также была закрыта на навесной замок. Подойдя к входной двери в дачный дом, так же ничего подозрительного не было, входная дверь была также закрыта на задвижку (шпингалет), открыв ее и войдя в террасу он обнаружил, что входная дверь в дом приоткрыта, металлическая накладка, на которой висел навесной замок, была сорвана, ему стало ясно, что в дом совершено проникновение. Пройдя в дом, он обнаружил, что из кухни пропала микроволновая печь марки «Gandy», которую им подарили друзья на новоселье в сентябре 2020 года, она была б/у, за какую цену она приобреталась пояснить не может, на момент хищения оценивает ее в 1500 рублей, из другой комнаты (зала) пропал автомобильный телевизор марки «SONI» диагональю 11 дюймов, в комплекте с автомобильным адаптером, кабелем, антенной, силовым адаптером, пультом дистанционного управления, держателем, который приобретался им в июле 2020 года примерно за 4500 руб., точно не помнит, он был совершенно новый с документами, которые лежали в коробке на шкафу, был похищен вместе с коробкой и документами, на момент хищения оценивает его в 4500 руб., коробка и документы стоимости для него не представляют, также с подоконника комнаты пропал хромированный электрический самовар, объемом 5 литров, который достался им от родителей в 2020 году, за какую цену он приобретался ему не известно, он был без провода, в технически исправном состоянии, оценивает его в сумме 2000 рублей, также пропала самодельная переноска, которую изготовил его отец, с розеткой с тремя разъемами с защитными крышками черного цвета и двухжильном проводом толщиной 2,5 квадрата, длиной примерно 15 м., белого цвета, для изготовления данной переноски приобреталось все отдельно, т.е. розетка с тремя разъемами и защитными крышками, провод длиной 15 м., и вилка черного цвета, в настоящее время каждый предмет отдельно оценить затрудняется, а полностью данную переноску оценивает в сумме 1000 рублей. Поднявшись по лестницы на второй этаж, он обнаружил, что электрический провод, который шел со второго этажа на первый был срезан, его длина составляла примерно 12 метров, он был белого цвета, двухжильный, толщиной 2 на 1,50 квадрата, с розеткой с двумя разъемами с крышками, тоже самодельный в виде переноски, но запитанный к электрическому щитку, возможно с двумя вилками, в настоящее время не помнит, который в то время был обесточенный, для его изготовления также приобреталось все по отдельности, т.е. провод, розетка и две вилки, по отдельности оценить в настоящее время затрудняется, а полностью оценивает как переноску в сумме 800 рублей, кроме этого со второго этажа пропал электрический водонагреватель (бойлер) марки «Termex» светлого цвета, был в коробке, который был подарен им родственниками в сентябре 2020 года, был б/у, но в рабочем состоянии, на сколько литров сказать затрудняется, оценивает его в 3000 рублей. Таким образом, в результате совершения кражи имущества из дачного дома ему причинен ущерб на общую сумму 12800 рублей. Уточняет, что похищенные картонные коробки никакой стоимости для него не представляют. Выйдя из дома, обнаружил отсутствие электрической светодиодной лампочки круглой формы белого цвета, которая находилась под навесом при входе в дом, она приобреталась им осенью 2020 года, за 100 рублей, на момент хищения была в исправном рабочем состоянии, оценивает ее на туже сумму. Далее он пошел к сараю, который расположен на территории дачного участка, входная дверь была по прежнему закрыта на шпингалет, открыв его и войдя в сарай, он обнаружил отсутствие переноски с розеткой с двумя разъемами с крышками и вилкой, самодельная, с проводом двухжильном толщиной 2,5 квадрата, длиной примерно 20 м., для ее изготовления приобреталось все по отдельности, оценить отдельно каждый предмет, он в настоящее время затрудняется, все вместе, т.е. целиком переноску оценивает в сумме 1300 рублей, также отсутствовала электрическая светодиодная лампочка круглой формы белого цвета, аналогичная лампочке, похищенной с улицы при входе в дом, которая приобреталась осенью 2020 года, за 100 рублей, была в рабочем состоянии, в настоящее время оценивает ее на туже сумму. Осмотрев помещение бани ничего подозрительного он не обнаружил, из бани ничего не похищено. Таким образом, из сарая было похищено имущество на общую сумму 1400 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 14300 рублей. Причиненный ему ущерб для него является не значительным (т.1 л.д.46-47).

В своем заявлении от 09.01.2021 года, ФИО9 №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06.12.2020 года по 09.01.2021 года незаконно проникло в принадлежащий ему дачный дом <...> и похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму около 15000 рублей (т.1 л.д.19).

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе со своим супругом ФИО9 №2и двумя несовершеннолетними детьми. В сентябре 2020 года они с супругом приобрели в собственность дачный участок <...>, вместе с дачным двухэтажном домом и надворными постройками, т.е. сараем и баней. До снега, примерно раз в неделю ее супруг приезжал на дачный участок с целью проверки сохранности имущества. Примерно в начале декабря 2020 года ее супруг посещал дачный участок и с его слов там было все в порядке. 09.01.2021 года днем, ее супруг снова уехал на дачный участок, позже по телефону он сообщил ей, о том, что в дачный дом совершено проникновение и из дома пропало имущество. Немного позже она пришла на дачный участок, обнаружила повреждение запорного устройства на входной двери в дачный дом, а также отсутствия принадлежащего им имущества, а именно: микроволновая печь марки « Gandy», которую им подарили друзья на новоселье в сентябре 2020 года, она была б/у, из зала пропал автомобильный телевизор марки «SONI» 4,5 дюйма, в комплекте с пультом дистанционного управления и антенной на магните, который приобреталась супругом летом 2020 года, он был новый с документами, которые лежали в коробке на шкафу, также с подоконника комнаты пропал хромированный электрический самовар, объемом 5 литров, который достался им от родителей в 2020 году, кроме этого пропала самодельная переноска, которую изготовил отец ее супруга, с розеткой с тремя разъемами и двухжильном проводом белого цвета. При осмотре второго этажа дачного дома, было обнаружено, что электрический провод, который шел со второго этажа на первый, был визуально срезан, его длина составляла примерно 12 метров, с двумя розетками, он был самодельный, кроме этого со второго этажа пропал водонагреватель бойлер марки «Termex» светлого цвета, он находился в коробке, был подарен им родственниками в сентябре 2020 года, был б/у, но в рабочем состоянии, на сколько литров сказать затрудняется примерно 10 или 15 литров. С улицы пропала электрическая светодиодная лампочка круглой формы белого цвета, которая находилась под навесом при входе в дом, она приобреталась ее супругом, когда и за сколько она не знает. Осмотрев сарай, она увидела отсутствие переноски с двумя розетками, самодельной, какой длины сказать затрудняется, белого цвета, кроме этого отсутствовала электрическая светодиодная лампочка круглой формы белого цвета, которая приобреталась также ее супругом. Из бани ничего похищено не было. (т.1 л.д.71-72).

Показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он протяжении трех лет работает водителем дальних рейсов у ИП «ФИО9 №2». 09.01.2021 года в дневное время, точное время пояснить не может, когда он работал на автомобиле «Соболь» рег. знак не помнит, принадлежащем ФИО9 №2, ему позвонил ФИО9 №2 и сообщил, что его дачу обокрали, и просил приехать к нему на автомобиле «Соболь», чтобы забрать с дачи принадлежащее ему имущество, чтобы его в дальнейшем не похитили. Когда он приехал к нему на дачу, номер участка ему не известен, знает, что он расположен на территории СНТ «Лесное», Пензенского района, одновременно с ним приехали сотрудники полиции, они отобрали у него объяснение, никаких подробностей кражи ему не известно, он у ФИО9 №2 о краже ничего не спрашивал. После того как сотрудники провели необходимые действия и уехали, они с Ф.И.О.7 погрузили в автомобиль «Соболь» его имущество с дачи, а именно - садовый инвентарь, после чего он на автомобиле « Соболь» перевез имущество к дому ФИО9 №2, номер дома не помнит, знает лишь, что он расположен на <...>.(т.1 л.д.74-75).

ФИО8 Ф.И.О.8 в судебном заседании показал, что работал следователем СО ОМВД России по Пензенскому району, выезжал по факту кражи из дачного дома Ф.И.О.20 в СНТ "Лесное". При осмотре дачного дома было обнаружено, что сломан замок, обнаружили пропажу имущества: телевизор, печь микроволновая, провода. Дом был двухэтажный, потерпевший пояснял, что дом пригоден для проживания, там была печка. В доме находилась мебель: стол, посуда, диван, кровать. Были похищены ящики пластиковые, предметы из дома, которые использовали на даче. Из бани ничего не пропало. Из сарая пропал удлинитель.

Протоколом осмотра места происшествия 09.01.2021 года с участием ФИО9 №2, - дачного участка <...>, с фототаблицей, зафиксировавшим обстановку на месте происшествия. В ходе осмотра был изъят фрагмент двухжильного провода со следами разделения. (т.1 л.д.29-30, 32-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2021 года с участием ФИО9 №2- территории участка <...>, с фототаблицей, зафиксировавший обстановку на месте происшествия.(т.1 л.д.40-41,42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 года с участием ФИО3- помещения <...>, расположенной в <...>, с фототаблицей, в ходе которого было изъято: микроволновая печь «Candy CMW 7017 EG» в коробке, лампочка, отвертка с синей рукояткой, 4 вилки, 3 переносных розетки (2 с двумя разъемами и одна с тремя), автомобильный телевизор с цифровым тюнером DVB-T2 в картонной коробке (т.1 л.д.55-56,57-60).

Заключением эксперта № 336/21 от 10.02.2021, согласно выводам которого стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, т.е. на декабрь 2020 г. – январь 2021 г., представленных на экспертизу предметов, составляла: микроволновая печь марки «Gandy CMW 7017 EG» - 900 руб. 00 коп., светодиодная (LED) лампа «iek» - 24 руб.00 коп., электрический водонагреватель (бойлер) марки «Thermex» IBL 15 О»- 3480 руб. 00 коп., розетка с маркировкой «TDM Electric IP 44», 3-х местная, с заглушками - 350 руб. 00 коп., розетка с маркировкой «TDM Electric IP 44», 2-х местная, с заглушками - 250 руб. 00 коп., розетка с маркировкой «Lezard IP44», 2-х местная, с заглушками - 250 руб.00 коп., вилки прямые с маркировкой «TDM Electric» в количестве 4-х штук – 360 руб.00 коп. (90 руб.00 коп. за шт.) (т.1 л.д. 99-100).

Заключением эксперта № 336/23 от 09.02.2021 года, согласно выводам которого: стоимость с учетом износа (стоимость с учетом срока эксплуатации) на момент совершения преступления, т.е. на период с декабря 2020 г.- январь 2021 г., не представленных на экспертизу предметов составляла: никелированный (в постановлении- хромированный) электрический самовар, объемом 5 литров -1800 руб. 00 коп., провод с маркировкой на изоляции «2х2,5 380/660 ГОСТ 7399-97 Партнёр- Электро Сделано в России ЕАС 2020», длиной 15 м. - 855 руб. 00 коп., провод с маркировкой на изоляции «2х2,5 380/660 ГОСТ 7399-97 Партнёр- Электро Сделано в России ЕАС 2020» длиной 20 м.- 1140 руб. 00 коп., стоимость провода с маркировкой на изоляции ЕАС ООО «ККЗ» ПВСН 2х1,50 380/660 ГОСТ 7399-97 05.20 РФ» длиной 12 м. - 380 руб.00 коп. (т.1 л.д.107-108).

Заключением эксперта № 336/27 от 18.02.2021 года, согласно выводам которого: стоимость с учетом износа представленного на экспертизу портативного ЖК-телевизора с цифровым тюнером DVB-T2 LS-107T, на момент совершения преступления, т.е. на период с декабря 2020 г. по январь 2021 г., соответствовала первоначальной стоимости, и составляла 5 500 руб. 00 коп. (т.1 л.д.115-116).

Заключением эксперта № 2 от 22.01.2021 года, согласно выводам которого: на торцевой стороне представленного электрического провода имеются следы разделения в виде простого резания; данные следы резания могли быть образованы орудием по типу ножа, топора, а также любым орудием, имеющим острую режущую кромку. (т.1 л.д.81-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2021 года, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 29 ОМВД России по Пензенскому району, с участием потерпевшего ФИО9 №2 осмотрено: микроволновая печь марки «Gandy CMW 7017 EG» с коробкой, светодиодная ( LED) лампа «iek», электрический водонагреватель (бойлер) марки «Thermex» IBL 15 О» с коробкой, три розетки (две с двумя разъемами и одна с тремя разъемами), четыре вилки, автомобильный телевизор с цифровым тюнером DVB-T2, в заводской коробке в комплекте с автомобильным адаптером, кабелем, антенной, силовым адаптером, пультом дистанционного управления, держателем, руководством пользователя, отвертка, фрагменты оплетки от проводов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.01.2021 года (т.1 л.д.124-125, 126-134).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: микроволновой печи марки «Gandy CMW 7017 EG» с коробкой, светодиодной (LED) лампы «iek», электрического водонагревателя (бойлера) марки «Thermex» IBL 15 О» с коробкой, трех розеток (двух с двумя разъемами и одной с тремя разъемами), четырех вилок, автомобильного телевизора с цифровым тюнером DVB-T2, в заводской коробке в комплекте с автомобильным адаптером, кабелем, антенной, силовым адаптером, пультом дистанционного управления, держателем, руководством пользователя. (т.1 л.д.135).

Распиской, написанной ФИО9 №2 от 21.02.2021 года о получении принадлежащего ему имущества: микроволновой печи марки «Gandy CMW 7017 EG» с коробкой, светодиодной ( LED) лампы «iek», электрического водонагревателя (бойлера) марки «Thermex» IBL 15 О» с коробкой, трех розеток (двух с двумя разъемами и одной с тремя разъемами), четырех вилок, автомобильного телевизора с цифровым тюнером DVB-T2, в заводской коробке в комплекте с автомобильным адаптером, кабелем, антенной, силовым адаптером, пультом дистанционного управления, держателем, руководством пользователя (т.1 л.д. 137).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: отвертки с синей рукояткой, фрагментов оплетки с маркировкой 2х2,5 380/660 ГОСТ 7399-97 Партнёр- Электро Сделано в России ЕАС 2020 ; - ЕАС ООО «ККЗ» ПВСН 2х1,50 380/660 ГОСТ 7399-97 05.20, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18.01.2021 года (т.1 л.д.138,139,140,141,142).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2021 года, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 29 ОМВД России по Пензенскому району, осмотрен фрагмент двухжильного провода со следами разделения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 09.01.2021 года - дачного <...> (т.1 л.д.143,144).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: фрагмента двухжильного провода со следами разделения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 09.01.2021 года - дачного <...> (т.1 л.д.145,146,147).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 347 от 09.01.2021 о том, что 09.01.21 в 12:10 в ОМВД обратился с заявлением ФИО9 №2, (Дата) года рождения, прож. <...>, о том, что в период с 17:00 21.12.2020г. до 10:00 09.01.21г. неизвестное лицо путем повреждения запорного устройства входной двери, проникло в дачный дом по адресу: <...>, откуда похитило портативный телевизор (марку не помнит), электросамовар, электропровода, микроволновую печь «Канди» (т.1 л.д.18).

Принадлежность домов, расположенных по адресу СНТ «Лесное» Пензенского района Пензенской области каждому из потерпевших, помимо показаний самих потерпевших, подтверждается соответствующими выписками ЕГРН (т. 1 л.д. 22-23, т. 2 л.д. 21).

Проведя проверку и оценку вышеприведенных доказательств, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства РФ и являются допустимыми, при их собирании и закреплении не было допущено нарушений закона.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Квалифицирующий признак кражи, совершённой с незаконным проникновением в жилище, по каждому из эпизодов хищения имущества ФИО9 №3, ФИО9 №1, ФИО9 №4, ФИО9 №2 нашёл своё подтверждение, поскольку, несмотря на то, что в каждом из домов на момент совершения преступлений никто не проживал, они являлись именно жилищем, поскольку каждый из домов обладал соответствующими признаками жизнеобеспечения, включая наличие электроснабжения. Об умысле подсудимого на хищение при проникновении в жилище свидетельствует сам характер его действий, в том числе способ проникновения, при этом свободный доступ посторонним лицам был запрещен, тем самым подсудимый, не имея на то какого-либо права, противоправно вторгся внутрь жилого помещения, где совершили кражу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению кражи имущества Ф.И.О.9 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в сарай и жилище Ф.И.О.9, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Ф.И.О.9 имущество, причинив ущерб на общую сумму 1 537 рублей 50 копеек;

- по преступлению кражи имущества ФИО9 №1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО9 №1, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО9 №1 имущество, причинив ущерб на общую сумму 5 410 рублей 00 копеек;

- по преступлению кражи имущества ФИО9 №4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО9 №4, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО9 №4 имущество, причинив ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек;

- по преступлению кражи имущества ФИО9 №2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в сарай и жилище ФИО9 №2, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО9 №2 имущество, причинив ущерб на общую сумму15 313 рублей 00 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.143, 145), УУП по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.147), (т.2,л.д.132-135).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, по всем преступлениям в соответствии с п.«и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в которой он сообщил о совершенных преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний, подробном изложении сотрудникам полиции обстоятельств преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, мнение потерпевших, применяя принцип соразмерности совершенных преступлений и назначенного наказания, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному и его поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по совокупности тяжких преступлений, подлежит применению ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом сведений о личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО9 №3) – 1 (один) год лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО9 №1) – 1 (один) год лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО9 №4) – 1 (один) год лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО9 №2) – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вещественные доказательства: микроволновую печь марки «Gandy CMW 7017 EG» с коробкой, светодиодную (LED) лампу «iek», электрический водонагреватель (бойлер) марки «Thermex» IBL 15 О» с коробкой, три розетки (две с двумя разъемами и одна с тремя разъемами), четыре вилки, автомобильный телевизор с цифровым тюнером DVB-T2, в заводской коробке в комплекте с автомобильным адаптером, кабелем, антенной, силовым адаптером, пультом дистанционного управления, держателем, руководством пользователя - вернуть по принадлежности; отвертку с синей рукояткой, фрагменты оплетки с маркировкой 2х2,5 380/660 ГОСТ 7399-97 Партнёр- Электро Сделано в России ЕАС 2020 ; - ЕАС ООО «ККЗ» ПВСН 2х1,50 380/660 ГОСТ 7399-97 05.20, фрагмент двухжильного провода со следами разделения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: О.И. Снежкина