Решение № 2-2635/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-3916/2024~М-3484/2024

УИД 30RS0003-01-2024-006213-79

№ 2-2635/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие» к ФИО2 <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Содействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что <дата> между ООО МФК «САММИТ» и <ФИО>2, заключен Договор займа N? 091 27 0 1811161247 от <дата> по которому Займодавец, передал Должнику (Заемщику), денежные средства в размере 50 000,00 рублей, а Должник обязался возвратить сумму займа Займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного Договора займа. Займ выдан на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 0,56 % в день. Между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью. <ФИО>2 зашел на сайт ООО МФК «САММИТ» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал электронной подписью договор <номер> от <дата> на сумму 50 000 рублей. Ответчик получил денежные средства на указанную в Индивидуальных условиях договора банковскую карту с использованием сервиса электронных платежей. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 175 000 рублей. Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Содействие» задолженность по договору займа в размере 175 000 рублей, из которых: 50000 рублей – сумма основного долга, 125 000 рублей – проценты по займу за просрочку за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей, почтовые расходы в размере 151,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Содействие» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил возражения по существу заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 2).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 1).

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что основной деятельностью ООО МФК «САММИТ» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://dobrozaim.ru/ Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО N? <номер>.

<дата> между ООО МФК «САММИТ» и <ФИО>2, заключен Договор займа N? 091 27 0 1811161247 от <дата> по которому Займодавец, передал Должнику (Заемщику), денежные средства в размере 50 000,00 рублей, а Должник обязался возвратить сумму займа Займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного Договора займа. Займ выдан на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 0,56 % в день.

Между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью. <ФИО>2 зашел на сайт ООО МФК «САММИТ» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал электронной подписью договор <номер> от <дата> на сумму 50 000 рублей.

Ответчик получил денежные средства на указанную в Индивидуальных условиях договора банковскую карту с использованием сервиса электронных платежей.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) <номер>-Ф3 от <дата> «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

ООО МФК «САММИТ» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а именно: заемщику <ФИО>2 были предоставлены денежные средства, путем перечисления на его банковскую карту.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Договор займа (микрозайма) <номер> от <дата> в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Между ООО МФК «САММИТ» и ООО «Содействие» заключен договор уступки права требования №САМ-СОД-11-08/23-ИП от <дата>, в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника <ФИО>2

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 в нарушение условий договора займа (микрозайма) <номер> от <дата> обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование суммой займа в установленные договором срок, не исполнил.

В связи с наличием непогашенной задолженности, <дата> на основании заявления ООО МФК «САММИТ», мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>4 задолженности по договору займа (микрозайма) <номер> от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> на основании поступивших возражений <ФИО>4 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ <номер> от <дата> был отменен.

Согласно расчету задолженности по договору займа (микрозайма) <номер> от <дата>, задолженность <ФИО>2 перед ООО «Содействие» составляет 175 000 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга, 125 000 рублей – проценты по займу за просрочку за период с <дата> по <дата>.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В иске указано, что задолженность образовалась с <дата>, с момента нарушения условий возврата долга.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> на основании поступивших возражений <ФИО>4 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ <номер> от <дата> был отменен.

С настоящим иском в суд ООО «Содействие» обратилось <дата>, спустя три с половиной года после отмены судебного приказа.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Содействие» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.