Постановление № 5-334/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-334/2020

Дело № 5-334/2020

УИД № 18RS0021-01-2020-001589-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 03 сентября 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: <***>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшийся, права управления транспортными средствами не имеющий,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 03 августа 2020 года, ФИО2 16 июля 2020 года в 06 час 30 мин <***>, управляя транспортным средством, двигаясь в направлении <***>, не справился с управлением транспортным средством, то есть двигался без учета состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, допустил движение по обочине с последующим съездом с дороги и наездом на препятствие, в результате которого пассажир Г. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, от дополнительных пояснений отказался.

Потерпевший Г. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в нарушении пунктов 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как установлено из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от 21.07.2020 года, <данные изъяты> квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от 03.08.2020 года; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от 16.07.2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 со схемой места происшествия; протоколом письменного объяснения ФИО2 от 16.07.2020 года, протоколом письменного объяснения Г. от 03.08.2020 года, заключением эксперта №595 от 21.07.2020, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 16.07.2020 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,422 мг/л ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и надпись «согласен».

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пунктов Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения - запрещается движение транспортных средств по обочинам.

В силу п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины ФИО2

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, по делу является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания, с учетом отсутствия у ФИО2 права управления транспортным средством, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере 18000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000,00 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст.32.КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский л/с <***>) КПП 183901001, ИНН <***>, ОКТМО 94730000, р/с <***> в отделение – НБ Удмуртской Республике, БИК 049401001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140

Постановление № (УИН) №***

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

судья /подпись/ Н.В.Ходырева