Решение № 2-1-615/2017 2-1-615/2017~М-1-586/2017 М-1-586/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1-615/2017

Дело №2-1-615/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Власовой Е.С. и Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 04.07.2001 умер её дядя А.В.И.

После его смерти фактически принял наследство его сын А.А.В., который с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не обращался.

13.11.2004 умер А.А.В., а наследником, фактически принявшим наследство является А.Н.И., который забрал себе часть личных вещей умершего, и после смерти наследодателя обрабатывал спорный земельный участок.

19.08.2010 А.Н.И. умер, и единственным наследником по закону к его имуществу является ФИО1, ввиду отказа от наследства супруги ФИО3 и дочери С.Л.Н.

По заявлению ФИО1 к имуществу умершего А.Н.И. нотариусом Ивановского городского нотариального округа заведено наследственное дело, а также истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества А.Н.И.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде спорного земельного участка ей отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю А.Н.И. данного имущества.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 14.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, поскольку С.Л.Н. умерла 16.10.2015.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 29.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, которая является наследником по закону первой очереди после смерти А.А.И., умершего 02.08.2002, ввиду отказа от причитающихся им долей в наследственном имуществе в её пользу сына А.С.А. и дочери Т.Т.А.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что согласно свидетельству о смерти А.В.И. умер 04.07.2001 в <адрес> (л.д.11).

Наследственное дело после смерти А.В.И. не заводилось (л.д.27).

На момент смерти А.В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 04.11.1992 (л.д.13).

Из имеющейся в материалах дела кадастровой выписки от 07.10.2016 следует, что правообладателем земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенного по указанному выше адресу, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, значится А.В.И. (л.д.16).

В архивном фонде Аникановской сельской администрации в похозяйственной книге по адресу: <адрес> в качестве членов хозяйства числятся: А.Е.Н., Дата г.р. (умерла 31.01.1977), ее сын А.В.И., Дата г.р., невестка А.А.Н., Дата г.р. и внук А.А.В., Дата г.р. (л.д.44).

А.В.И. являлся отцом А.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении. Матерью значилась Х.А.Н. (л.д.10).

Брак между А.В.И. и Х.А.Н. А.Н. не заключался, что следует из информации органа ЗАГС и показаний свидетелей К.В.Г. и Ч.З.И.

23.02.1999 умерла Х.А.Н. (запись акта о смерти № от 26.02.1999).

Согласно свидетельству о смерти А.А.В. умер 13.11.2004 в г.Мценске Орловской области (л.д.12)

На основании справки, выданной администрацией Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области от 23.12.2014 А.А.В. постоянно на день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес> (л.д.15).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что А.А.В. являлся единственным наследником и фактически принял наследство после смерти своего отца А.В.И., однако, к нотариусу по поводу оформления наследственных прав не обращался.

Из наследственного дела № открытого к имуществу А.А.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1(л.д.37-39).

ФИО1 является дочерью А.Н.И., который приходился родным братом А.В.И. – собственнику спорного земельного участка (л.д.8-9).

А.Н.И. умер 19.08.2010 в <адрес> (л.д.19).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.Н.И. является ФИО1, ввиду отказа от наследства супруги наследодателя ФИО3 и дочери наследодателя С.Л.Н. (л.д.20-21, 23, 41-45).

У А.В.И. и А.Н.И. был родной брат А.А.И., который также умер 02.08.2002 в <адрес> (л.д.69).

Наследником к имуществу А.А.И. является супруга ФИО4, ввиду отказа от наследства сына наследодателя А.С.А. и дочери наследодателя Т.Т.А. (л.д.89-104).

ФИО4 на наследство, оставшееся после смерти родного брата её супруга не претендует, что подтверждается заявлением, находящимся в материалах дела.

ФИО1 после смерти А.В.И. фактически вступила в управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой администрации Аникановского сельского поселения Мценского района от 23.12.2014 о присвоении адреса жилому дому и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>, в которой указано, что данная справка выдана ФИО1 (л.д.14).

Кроме того, факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего дяди А.В.И. подтвердили допрошенные судом, в качестве свидетелей К.В.Г. и Ч.З.И., пояснившие, что после смерти А.В.И., его родной брат А.Н.И. и его дочь ФИО1 очень часто приезжали и жили в принадлежащем наследодателю жилом доме и обрабатывали земельный участок. После смерти своего отца А.Н.И., ФИО1 стала приезжать одна, а впоследствии часть земельного участка она сдала в аренду соседям по дому.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.В.И. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и признания права собственности за ФИО1 в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; общей площадью 5000 кв.м.; с кадастровым №; расположенный по адресу: <адрес>

Сторонами не заявлено требование о распределении судебных расходов по данному гражданскому делу, что является их правом.

Руководствуясь статьями 218, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.В.И., умершего Дата.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; общей площадью 5000 кв.м.; с кадастровым №; расположенный по адресу: <адрес>

Полный мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий Н.С. Шуклина