Решение № 2-1196/2021 2-1196/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1196/2021

Дело № 2-1196/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Смоленска, МБУ «Дормострой», СМУП «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «Город Смоленск» в лице Администрации г. Смоленска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. на дороге со стороны <адрес> в результате наезда на выбоину (яму) в дорожном покрытии автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО11 были причинены механические повреждения. Инспектором ОР ДПС составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке дороги по адресу <адрес> выявлены недостатки в содержании дороги: образована выбоина длиной 65 см, шириной 70 см, глубиной 11 см. В соответствии с заключением № ООО «Ты в ДТП» общая сумму причиненного ущерба составляет 122 024 руб. Просит взыскать с администрации г. Смоленска 122 024 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 3 000 руб. расходов на проведению досудебной экспертизы, 3 640 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а также 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании требования поддержал и указал, что ответственность за причинение ущерба должно нести СМУП «Горводоканал».

Представитель администрации г.Смоленска ФИО4 требования не признал, сославшись на то, что администрация г.Смоленска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика СМУП «Горводоканал» ФИО5 требования не признала, принадлежность люка, зону ответственности балансадержателя люка и сумму ущерба не оспаривала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика МБУ «Дормостстрой» ФИО6 в судебном заседании требования не признала, указав, что смотровой колодец не находится на обслуживании МБУ «Дормострой».

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> в результате наезда на выбоину (яму) в дорожном покрытии автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 получил механические повреждения.

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, на участке: <адрес> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): образована выбоина диной 65 см, шириной 70 см, глубиной 11 см.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения переднего правого колеса.

Согласно заключению ООО «Ты в ДТП» №-А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 024 руб.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений ст.ст.2, 12 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

На основании п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993г. №1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (ч.2 ст.12 Федерального закона).

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 41 Устава города Смоленска, принятого решением Смоленского городского Совета от 28.10.2005 года №164, в корреспонденции п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к компетенции Администрации города Смоленска.

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

На основании ст. 28 Федерального закона № 257-ФЗ пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог с нарушениями требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п.3.2.1 Правил благоустройства города Смоленска, утвержденных постановлением администрации г.Смоленска от 31.03.2014 (действовавших на момент ДТП), содержание улиц и дорог, внутриквартальных проездов, тротуаров (пешеходных территорий), мостов и путепроводов включает в себя комплекс работ (мероприятий) сезонного характера, обеспечивающих чистоту проезжей части улиц и дорог, тротуаров и других дорожных сооружений, а также безопасные условия движения транспорта и пешеходов. Кроме того, содержание дорог включает в себя комплекс работ, в результате которых поддерживается транспортно-эксплуатационное состояние дороги, дорожных сооружений, полосы отвода, элементов обустройства дороги, организация и безопасность дорожного движения, отвечающих требованиям действующего законодательства.

Смотровые и дождеприемные колодцы, колодцы подземных коммуникаций, люки (решетки) должны содержаться в закрытом и исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов. Содержание, очистку и поддержание в технически исправном состоянии приемных, тупиковых, смотровых и других колодцев и камер обеспечивают их собственники, владельцы, пользователи или на условиях договора специализированная организация в соответствии с требованиями государственных стандартов (п.3.2.2 Правил).

В соответствии с требованиями п. 3.1.10, 3.1.12, ГОСТ Р 50597-93 (действовавшего на момент ДТП), люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см. Устранение указанных недостатков следует осуществлять в течение не более суток с момента их обнаружения. Разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 часов.

Так, исходя из представленных документов в период времени, когда произошло ДТП на основании приказа Управления дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска № 44 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении муниципального задания на выполнение работ МБУ «Дормострой» на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов» утвержден перечень дорог, подлежащих содержанию в летний период (ямочный ремонт), в том числе ул. Кашена, где произошло ДТП.

Однако согласно представленной схеме местом ДТП является смотровой колодец 0,6м*0,6 м, в радиусе которого находилась выбоина размером 6,5см*70см*11см.

Судом установлено и представителем СМУП «Горводоканал» не оспаривалось, что обязанность по содержанию, обслуживанию и ремонту, смотрового колодца, на крышку люка которого совершен наезд автомашиной истца, лежит на СМУП «Горводоканал».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная ст. 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В свою очередь СМУП «Горводоканал» не представлено доказательств, подтверждающих, что причинение ущерба произошло в результате виновных действий как самого потерпевшего, так и третьих лиц либо вследствие непреодолимой силы.

Иных доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба СМУП «Горводоканал» не представлено, ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств, получение которых для данного лица является затруднительным, суду не заявлялось.

В рассматриваемом случае СМУП «Горводоканал», являясь собственником смотрового колодца, обязано осуществлять контроль за принадлежащим имуществом, в том числе и на предмет его содержания в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения.

В то же время в материалах дела отсутствуют сведения о проведении СМУП «Горводоканал» мероприятий по осуществлению контроля по содержанию имущества.

С учетом изложенного со СМУП «Горводоканал» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в ДТП в размере 122 024 руб.

Размер восстановительных расходов ответчиками в ходе рассмотрения спора не оспаривался.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оценке ущерба на сумму 3 000 руб., 7 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 3 640 руб. в возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СМУП «Горводоканал» в пользу ФИО1 122 024 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП, 3 000 руб. расходов по оплате услуг оценки, 3 640 руб. в возврат госпошлины, и 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 135 664 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.А. Воднева

(Инициалы, фамилия)

27.07.2021 г.

Председательствующий Д.Н.Иванов

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-000068-37

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1196/2021 ~ М-68/2021