Решение № 2-1253/2017 2-1253/2017 ~ М-1272/2017 М-1272/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1253/2017

Дело № 2-1253/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО фирмы «Три богатыря» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ООО фирмы «Три богатыря» обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца - филиала ООО фирмы «Три богатыря», действующий по доверенности ФИО2 требования иска уменьшил, просил взыскать с ФИО3 в пользу филиала ООО фирмы «Три богатыря» сумму причиненного совершенным преступлением имущественного вреда в размере 681 750 рублей 21 копейку, пояснил, что за период с 29.10.2014 года по 30.09.2015 года, ответчик, используя свое служебное положение, полную доступность к базе данных клиентов-предпринимателей и к реализации товара, получил денежные средства, которые присвоил для личных нужд, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района от 29.06.2017 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уменьшенные требования иска признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 29.06.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района от 29.06.2017 года установлено, что ФИО3 работая в ООО фирма «Три богатыря» в должности торгового представителя филиала ООО фирма «Три богатыря» в г.Апшеронск, в нарушение должностных обязанностей, указанных в разделе II Должностной инструкции торгового представителя утвержденной 16.07.2014 года, договора о полной индивидуальной ответственности от 16.07.2014 года, в период своей работы в обществе допускал грубые нарушения финансово-хозяйственной дисциплины указанного предприятия торговли и своих служебных обязанностей, незаконно удерживая денежные средства общества, полученные им в торговых объектах, расположенных на территории Туапсинского района Краснодарского края, в качестве оплаты за ранее отпущенный обществом товар, а именно в период с 29.10.2014 года по 30.09.2015 года получив в торговых объектах, расположенных на территории Туапсинского района Краснодарского края в качестве оплаты за ранее отпущенный обществом товар денежные средства на общую сумму 1 172 740 рублей 21 копейка не обеспечил в установленном порядке своевременное поступление в кассу общества денежных средств в размере 831 750 рублей 21 копейка, чем причинил обществу имущественный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с имеющейся в материалах дела распиской от 12.07.2017 года ФИО1 в счет погашения суммы причинного ущерба преданы ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей.

Таким образом, размер причиненного преступлением ущерба с учетом частичного возмещения составляет 681 750 рублей 21 копейку.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 017 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ООО фирмы «Три богатыря» ИНН <***> сумму причиненного совершенным преступлением имущественного вреда в размере 681 750 (шестьсот восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 10 017 (десять тысяч семнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: