Решение № 2-2476/2024 2-2476/2024~М-1819/2024 М-1819/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2476/2024

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-002769-63

Дело № 2-2476/2024

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 18 июля 2024 года

(с учетом выходных дней 13.07.2024 и 14.07.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 11 июля 2024 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2024 по иску акционерного общества «ТБанк» (акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк»/далее по тексту АО «Тинькофф Банк»/ (в настоящее время АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ)/л.д. 113-116/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 945 руб. 65 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2508 руб. 36 коп..

Определением Первоуральского городского суда от 13.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены иные кредиторы умершей ФИО4 – «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России»/л.д.77-78/.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 77 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей ФИО4, перед Банком составляет 77 945 руб. 65 коп.- просроченная задолженность по основному долгу.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Поскольку заемщик ФИО4 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд с данным иском, просит суд взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 945 руб. 65 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2508 руб. 36 коп..

Представитель истца АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя/л.д.8/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д. 109-111/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.108/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо – представитель «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица «Газпромбанк» (АО).

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.46/. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральск ФИО5.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписала и направила в АО "Тинькофф Банк" (АО «ТБанк») заявление-анкету, являющуюся офертой, на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания /далее- УКБО/ и Тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора/л.д.9/.

На основании заявления-анкеты ФИО4 в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также тарифному плану ТП 7.27 (Лимит задолженности до 300 000 рублей), плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции приравненные к снятию наличных – 2, 9 % плюс 290 рублей, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей/л.д.10, 11,12/.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанной ФИО4, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете/л.д. 10, 11,12/.

В заявлении-анкете ФИО4 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, и Тарифами, и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать/л.д. 9/.

Получив кредитную карту, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ активировала ее, что подтверждается выпиской по счету за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 23-25/, а также выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.26-27/.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета, что подтверждается материалами дела.

Также из указанной выписки по счету следует, что заемщик ФИО4 активно пользовалась кредитной картой, совершала покупки, проводила расчеты, операции по снятию наличных денежных средств, осуществляла гашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа и т.д./л.д. 23-25, 26-27/.

В связи с неисполнением ФИО4 своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг кредитный договор путем выставления в адрес ФИО4 заключительного счета /л.д.28/. Заключительный счет, являющийся, одновременно досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, подлежал оплате ФИО4 в течение 30 дней после даты его формирования (ДД.ММ.ГГГГ). Требование о возврате всей суммы задолженности в установленный срок исполнено не было.

На дату формирования заключительного счета задолженность ФИО4 перед Банком по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составила 76 945 руб. 65 коп. – основной долг/л.д.28/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д. 48 оборот/.

Как указано истцом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в установленные сроки не исполнила. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 76 945 руб. 65 коп./л.д.25-26/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вошли в состав наследства ФИО4.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Первоуральска ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 (супруг наследодателя). Иные наследники первой очереди дочери наследодателя -ФИО2, ФИО3 своими заявлениями поданными нотариусу отказались от принятия наследства после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ/л.д.49, 49 оборот, 50, 51, 51 оборот/.

Также, из материалов наследственного дела № № следует, что наследственное имущество ФИО4 состояло из:

- <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» номер счета №. Согласно выписке по счету № имеющейся в материалах наследственного дела остаток средств на дату смерти наследодателя составлял 51 527 руб. 90 коп.

-прав и обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» номер счета № и прав и обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4/л.д.65 оборот-66,, 66 оборот/.

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос от <данные изъяты>, на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится счет № от ДД.ММ.ГГГГ ВЭБ «<данные изъяты>, остаток в сумме 14 816 руб. 84 коп./л.д.83/.

Согласно ответа на судебный запрос от <данные изъяты>» на имя ФИО4 открыт текущий банковский счет №, открытого в рамках банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 18 руб. 72 коп./л.д.94/.

Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Как следует из информации филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится/л.д.72/.

Согласно ответа на судебный запрос от ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Госавтоинспекции автотранспортных средств не зарегистрировано/л.д.71/.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества ФИО4 на момент смерти составляла: 40 599 руб. 51 коп./25 763 руб. 95 коп. (51 527 руб. 90 коп. : 2= 25 763 руб. 95 коп.) + 14 816 руб. 84 коп. + 18 руб. 72 коп. =40 599 руб. 51 коп.).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Общий размер долга по кредитному договору – 76 945 руб. 65 коп. превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО4 – 40 599 руб. 51 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (АО Тинькофф Банк») подлежит взысканию задолженность кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 599 руб. 51 коп..

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» (АО Тинькофф Банк») подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2508 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2508 рублей /л.д.6/.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1323 руб. 41 коп./40 599 руб. 51 коп. х100: 76 945 руб. 65 коп. = 52, 76 %, 2508 руб. 36 коп. х 52, 76 % = 1323 руб. 41 коп./.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (акционерное общество «Тинькофф Банк»)/ ИНН <***>/ к ФИО1/<данные изъяты>/ о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБАНК» ( акционерного общества «Тинькофф Банк») за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 599 руб. 51 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1323 руб. 41 коп.

Остальные исковые требования общества «ТБанк» (акционерное общество «Тинькофф Банк»)/ ИНН <***>/ - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>