Апелляционное постановление № 22-2078/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 22-2078/2019

Судья Шолохов А.А. Материал № 22-2078/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 18 июля 2019 года

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года, которым осужденному

ФИО3, <данные изъяты>,

отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, о зачете срока отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года ФИО2 отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, о зачете срока отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с постановлением, указывает, что его ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей должно было быть рассмотрено по существу. Ссылается на наличие двух противоречащих друг другу постановлений. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2019 года было принято решение о зачете наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 25 мая 2017 года, а в постановлении Туапсинского городского суда от 11 марта 2019 года указано, что это наказание уже было зачтено по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2018 года. В связи с этим для него остается неясным окончательный срок наказания. Просит принять решение по существу его ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пугачевский межрайпрокурор Саратовской области ФИО4 выражает несогласие с доводами жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ознакомившись с ходатайством осужденного ФИО2, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для принятия его к рассмотрению не имеется, поскольку вопрос о разъяснении сомнения неясностей, касающихся зачета в срок наказания по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2018 года отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 25 мая 2017 года, уже являлся предметом рассмотрения в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2019 года срок отбытого ФИО2 наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 25 мая 2017 года был зачтен в срок наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2018 года.

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года было разъяснено, что отбытое по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 25 мая 2017 года наказание было учтено при назначении наказания по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2018 года (со ссылкой на постановление Саратовского областного суда от 15 мая 2018 года).

При несогласии с вышеуказанными постановлениями, вступившим в законную силу, они могут быть обжалованы осужденным в порядке кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность вынесения повторного судебного решения по одному и тому же предмету судебного рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вопреки доводам осужденного, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, о зачете срока отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая