Решение № 2-1587/2025 2-175/2026 2-175/2026(2-1587/2025;)~М-1457/2025 М-1457/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1587/2025

Дело № 2-175/2026 (2-1587/2025)

УИД 76RS0023-01-2025-003404-07

Мотивированное
решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вотяковым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к наследнику после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, - ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился изначально в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. 00 коп..

В обоснование требований указано, что в период обезличен на сайте наименование обезличено сети Интернет ФИО5 было размещено объявление о продаже строительной бытовки, созвонившись с продавцом по тел. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и встретившись, были согласованы все существенные условия сделки, договорились о приобретении строительной бытовки за 120 000 руб.. Истец свои обязательства в рамках достигнутой договоренности исполнил путем осуществления денежного перевода ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств в сумме 10 000 руб. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в сумме 110 000 руб.. ФИО1 передал истцу ключи от бытовки. С продавцом была достигнута договоренность о том, что приобретенный вагончик забран будет позднее, однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 скончался, после его смерти нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело.

Приобретенный товар истцу не был передан, имело место обращение к брату умершего с предложением передать приобретенное имущество в добровольном порядке, но получен отказ. Истец обратился к нотариусу в рамках наследственного дела с уведомлением о наличии права требования, требования не удовлетворены.

До настоящего времени ни товар, ни денежные средства в размере 120 000 руб. истцу не переданы. Просит: взыскать с наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи в сумме 120 000 руб.. По запросу суда нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 представлены копии материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти ФИО1..

Истцом заявленные исковые требования уточнены, предъявлены к наследнику после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, - ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб.(л.д. 59-60).

Все участвующие в деле лица извещены надлежаще о времени и месте его рассмотрения, истец доверил представлять свои интересы по делу адвокату Новикову А.В. по ордеру, ответчик ФИО4 доверила представлять свои интересы по делу ФИО6 по доверенности. Нотариус Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца по ордеру адвокат Новиков А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.. Правовых оснований для снижения судебных расходов не усмотрел, при этом обратил внимание на необходимость учета специфики спора, объема оказанных юридических услуг, длительности рассмотрения спора и расценки по юридическим услугам адвокатов при сравнимых обстоятельствах, которые составляют размер выше, чем могли бы быть предъявлены.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения требований ФИО3, не усмотрев для этого правовых оснований, поддержал письменные возражения на исковое заявление (л.д. 68). Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, истцом не доказан факт заключения договора купли-продажи, представленные истцом чеки на суммы переводов 10 000 руб. и 110 000 руб. не содержат указание на назначение платежа. Данные платежи являются частью обыкновенной предпринимательской деятельности истца, имеющего статус ИП, и ФИО1., являвшегося директором наименование обезличено". На представленной истцом фотографии бытовки содержится указание "аренда, продажа, сервис оборудования" организации наименование обезличено".

В случае если суд установит правовые основания для удовлетворения требований истца при разрешении требований о взыскании судебных расходов просил считать завышенными расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 50 000 руб., разумными счел расходы в указанной части в размере половины от размера заявленных.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сайт avito.ru является общедоступным сайтом реализации имущества в сети Интернет. По запросу суда предоставлены сведения с сайта avito.ru, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было размещено объявление о продаже вагончика (бытовки) в хорошем состоянии, имя продавца ФИО1, в заявлении указывался абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Из содержания переписки в рамках указанного заявления имеют место согласование истца о просмотре бытовки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7-8).

Утверждения ФИО3 о том, что встреча с продавцом бытовки состоялась и было достигнуто соглашение по существенным вопросам покупки данной строительной бытовки в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Какого-либо письменного договора купли-продажи строительной бытовки не заключалось.

Истец предоставил суду чек по операции наименование обезличено от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 10 000 руб., получателем платежа является ФИО1 В (л.д. 5), а также чек по операции наименование обезличено от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 110 000 руб., получателем платежа является ФИО1 (л.д. 6), итого размер перевода составил 120 000 руб.. Номер телефона получателя указан как НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При осуществлении указанных денежных переводов сведения о назначении платежа не отражены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В п. 1 ст. 454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Соответственно, использование термина "обязуется" свидетельствует о том, что сначала возникает обязательство передать товар в обмен на оплату, а затем данные действия осуществляются. Таким образом, договор купли-продажи является возмездным, консенсуальным, двусторонне обязывающим, и его существенным условием, по общему правилу, выступает условие о товаре.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иной не предусмотрено законом или договором (статья 223 ГК РФ).

В соответствии со статьей 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено и документально подтверждено свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области российской Федерации (л.д. 25, оборот), что ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После его смерти нотариусом Ярославского нотариального округа наименование обезличено открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В наследство после смерти сына вступила его мать ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 27-39). Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома АДРЕС, автомобиля и спецтехники, денежных средств на счетах банков, доли в уставном капитале наименование обезличено в размере 100%.

Ввиду смерти ФИО1. передача истцу строительной бытовки не состоялась, материалы дела не содержат сведений об обратном. Истец выражал готовность разрешить сложившуюся ситуацию путем получения приобретенной строительной бытовки либо возврата уплаченной денежной суммы в размере 120 000 руб., при этом наследодателем требования не удовлетворены.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Довод представителя ответчика ФИО6 относительно наличия между ФИО3 и ФИО1 взаимоотношений в области предпринимательства и наличия между ними в указанной сфере взаимоотношений и взаимных обязательств, в рамках которых истцом производились переводы денежных средств ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 10 000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 110 000 руб., не нашли своего подтверждения. В указанной части стороне ответчика судом представлялось время для предоставления доказательств, однако, указанным правом не воспользовались.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о смерти ФИО5, отсутствие объекта - строительной бытовки, о чем указал в ходе рассмотрения дела представитель ответчика, суд считает обоснованным взыскать с наследника ФИО1 - ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 120 000 руб.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 600 руб. 00 коп., что документально подтверждено (л.д. 15). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 4 600 руб. 00 коп..

Также в ходе рассмотрения дела заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 50 000 руб..

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

При рассмотрении дела в суде интересы истца представлял адвокат Новиков А.В., который принимал непосредственное участие в предварительном судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (заседание было отложено на основании ходатайства представителя ответчика), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По делу в т.ч. было подготовлено уточненное исковое заявление, которое определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято к производству суда. Расходы по оплате услуг представителя составили 50 000 руб. и подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из содержания которой следует, что в объем оказанных услуг вошли: консультирование по правовым вопросам, составление искового заявления, личное участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.9 и п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства, а также уровень сложности дела и его специфику, объем оказанных представителем юридических услуг с учетом консультирования, подготовки письменных документов в рамках данного дела и осуществление их подачи в суд, временные затраты при рассмотрении дела судом, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя Новикова А.В. и их продолжительность.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Право реализации лицами, участвующими в деле, конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи закреплено в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ и не может быть ограничено судом.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Таких доказательств материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлены.

С учетом выше изложенного, а также требований разумности, справедливости, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-0-0), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отсутствие доказательств, подтверждающих завышенный и чрезмерно высокий размер расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о разумности расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб. 00 коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., по оплате юридических услуг представителя 50 000 руб. 00 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ФИО3 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО4 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к наследнику после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, - ФИО4 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп..

Требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО4 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг представителя 50 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бачигина