Решение № 2А-1786/2019 2А-1786/2019~М-1429/2019 М-1429/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-1786/2019

Дело № 2а-1786/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

16 мая 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля», являясь взыскателем по исполнительному производству № ....-ИП, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1 и возложить обязанность устранить нарушение путем направления постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом.

В обоснование требований указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в нарушении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным листом.

Определением суда от 08.05.2019 на стадии принятия административного искового заявления к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ФИО1

В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... с Н. взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в сумме 39821,62руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5905,69руб., комиссии в сумме 1670,15руб., неустойка в сумме 5000руб., госпошлина в сумме 1816,92руб., всего 54214,38руб.

<...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство....-ИП на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС .... от <...> г..

По состоянию на <...> г. остаток задолженности составил ....

В связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО1 окончено, о чем вынесены акт и постановление от <...> г.. В постановлении указано на возврат исполнительного листа серии ФС .... от <...> г. взыскателю – ООО «Агентство Финансового контроля» по адресу: ....

Согласно реестру .... отправки исходящей корреспонденции <...> г. ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми постановление об окончании и возращении исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС.... от <...> г.) направлены взыскателю по вышеуказанному адресу простой корреспонденцией, что засвидетельствовано работником почтовой службы проставлением печати на реестре.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона, согласно пункту 3 части 1 статьи 47 данного Закона является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10.12.2010 № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскатель или должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона).

При этом, Федеральный закон и Инструкция по делопроизводству не обязывают судебного пристава-исполнителя направлять постановление об окончании исполнительного производства с уведомлением о вручении, данная обязанность возложена лишь при направлении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из дела, обязанность по направлению постановления об окончании исполнительного производства и возращении взыскателю исполнительного документа судебным приставом-исполнителем была исполнена.

Представленный реестр содержит убедительную информацию, позволяющую идентифицировать действия судебного пристава-исполнителя по направлению постановления и исполнительного листа серии ФС .... от <...> г. взыскателю, оснований усомниться в обратном не имеется.

С учетом установленного, административным ответчиком исполнена предусмотренная частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказать законность оспариваемого действия (бездействия), поэтому доводы административного истца о не направлении в установленный срок копии постановления от <...> г. об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа судом не принимаются.

Правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1 в части несоблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № ....-ИП и исполнительного листа, а также для возложения обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом, не имеется.

Административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя, как указывает административный истец, связано с не направлением копии постановления об окончании исполнительного производства, о котором административный истец узнал 17.04.2019 из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, то обратившись 30.04.2019, предусмотренный законом срок был пропущен.

Пропуск срока на обращения в суд при отсутствии уважительности причин его пропуска является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административный иск ООО «Агентство Финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства№ ....-ИП с исполнительным документом серии .... от <...> г. после его вынесения и о возложении обязанности направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.

Судья- М.О. Никулин